趙作海無罪釋放后疑遭封口 家人害怕不敢接受采訪(3)

2010-05-11 09:22?出處 網絡

記者：當時用什么打的你？

杜金梅：木棍。

解說：對于當時的辦案人員究竟是否有刑訊逼供的行為，人們還期待最終有關部門的詳細調查。但即便當時不存在刑訊逼供的行為，當地法院對趙作海的判決，也讓關注這個案件的人們心生疑問，殺人分尸，如果證據確鑿，為什么判了死緩呢？

陳永生：實際上典型的做法，事實清楚，判死刑應當執行，但證據不足，實踐當中判死緩，留有余地的判決，實際上是違反法律規定。事實不清是應該做無罪判的。按照法理，現在刑事訴訟的一個通行原則，叫無罪推定，要求是疑罪是從無的。

解說：11年的牢獄之災，趙作海妻離子散，媒體報道，當趙作海簽署完無罪釋放的法律文書之后，鞠躬致謝，但是向誰致謝，語焉不詳。

主持人：得知這個案子之后，人們在感到離奇，感到鎮靜的同時也在說，慶幸啊，幸虧趙振晌他是能夠回來了，如果他要是沒回來，趙作海會怎么樣？

白巖松（評論員）：所以我說首先應該謝謝趙振晌，因為他回來了，而且回來得還不算太晚，如果等到再隔十年左右的時候，估計趙作海也已經放出來了。因為他如果要是沒回來的話，趙作海在里頭，現在表現很好，他畢竟是死刑，死緩兩年，然后經過了兩次減刑，可能大約得在牢里待18到20年這個概念，起碼還要蹲一些年，等他出來的時候，六十多歲，六七十歲了，而且你也不能確定，那個時候趙振晌還能夠回來，這是第一個，就是說他還會繼續蹲下去。第二個，所有的人都會認為他有罪，因為畢竟是蹲完了將近20年出來的。第三個，我們的公檢法系統也就失去了一次自我糾錯，自我警示的一次機會。

主持人：這是我們不敢做的一種假設，但是有很多假設我們必須要去做，比如說他因為故意殺人被判了死緩，但是如果他真的是故意殺人，證據確鑿，同時還有分尸的情節的話，是應該判死刑的。剛才律師也講了是疑罪從輕才有了這樣一個結果，我們做一個假設？

白巖松：這個假設其實你可以這樣去想，公檢法系統本身一開始就是錯拘，然后就是錯地提起了訴訟，然后最后錯盤。因為三者之間互相擰成了一股繩，恐怕最后在法官量刑的時候也有了一種，因為它有一些核心的證據是不存在的，比如說做DNA檢測，那個無頭尸做DNA的時候，甚至拿到遼寧去做。但是細節呈現說沒法做，它不太對的上。

這么關鍵的一個東西，如果按照我們的法理刑事訴訟改完了之后，或者叫無罪推定，或者叫疑罪從無這個概念的話，這是不該判的，但是又要判，因為前面抓了，又提起訴訟了，最后判。判的時候可能稍微有一點什么東西萌動了一下，又沒判死刑，最后還算留下了一個活口。更或怕的是，如果當初判了死刑的話，趙振晌回來又該怎么樣？　　本文“”來源：http://www.coweal.com/news/shehui/14941.html，轉載必須保留網址。

作者：秩名