阿斯頓維拉——埃梅里需要解決的四個(gè)戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題

2024-11-22 19:35?出處 溫州在線

溫州在線體育新聞?dòng)崳瑸跄?middot;埃梅里擔(dān)任阿斯頓維拉主教練的頭兩年，從降級(jí)邊緣到歐冠聯(lián)賽的順利進(jìn)行。

但在國(guó)際比賽日期間，維拉在各項(xiàng)賽事中遭遇四連敗，并且在英超聯(lián)賽中六場(chǎng)比賽只贏了一場(chǎng)。無(wú)論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，這都是埃梅里時(shí)代迄今為止的最低潮。

這只是一個(gè)小插曲，而不是一場(chǎng)危機(jī)，可以通過(guò)一些調(diào)整或一點(diǎn)好運(yùn)氣來(lái)挽救，但有一種感覺(jué)，阿斯頓維拉并不像去年這個(gè)時(shí)候那么好。

歐冠聯(lián)賽帶來(lái)的連鎖反應(yīng)——傷病和疲勞無(wú)疑是一個(gè)因素，但對(duì)他們?cè)?2024-25 賽季英超聯(lián)賽表現(xiàn)的分析揭示了埃梅里需要解決的四個(gè)戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。

貝利狀態(tài)不佳；迪亞比出售 - 別墅缺少切口
邊鋒萊昂·貝利在 2023-24 賽季打入 19 粒進(jìn)球后，僅在英超聯(lián)賽中打入過(guò)兩粒進(jìn)球。隨著 穆薩·迪亞比（Moussa Diaby）以 5000 萬(wàn)英鎊的價(jià)格出售 （他參與了 14 個(gè)進(jìn)球），維拉的創(chuàng)造力有所下降。

他們確實(shí)可以利用伊恩·馬特森（Ian Maatsen）在后面的跑動(dòng)，因?yàn)槟壳熬S拉的太多比賽都是通過(guò)出色的摩根·羅杰斯（Morgan Rogers）來(lái)進(jìn)行的。

埃默里最近試圖改變這一現(xiàn)狀，聘請(qǐng)喬恩·杜蘭與奧利·沃特金斯并肩作戰(zhàn)。

然而羅杰斯——或者去年的迪亞比——可以連接中場(chǎng)和進(jìn)攻，而維拉的前鋒往往會(huì)在防線之間制造更大的差距，導(dǎo)致熱刺在下半場(chǎng)崩潰，以 4-1 落敗。

杜蘭換下羅杰斯后，熱刺在 10 分鐘內(nèi)梅開(kāi)二度，此后比賽變得緊張，維拉的兩名前場(chǎng)球員——兩人都在前插——將球隊(duì)拉長(zhǎng)，并清空了中場(chǎng)。

這讓托特納姆熱刺隊(duì)能夠多次突破空當(dāng)，幾乎隨心所欲地得分。

這只是一個(gè)小問(wèn)題。貝利、約翰·麥克金和雅各布·拉姆齊都很快就能找到狀態(tài)，事實(shí)上維拉的進(jìn)攻數(shù)據(jù)與上賽季大致相似。

他們的預(yù)期進(jìn)球數(shù)從每場(chǎng) 1.70 個(gè)預(yù)期進(jìn)球略有下降到每場(chǎng) 1.52 個(gè)，但他們?nèi)匀粍?chuàng)造了英超第二多的“重大機(jī)會(huì)”（37 個(gè)）。

沃特金斯在 2023-24 賽季表現(xiàn)出色，在英超聯(lián)賽中打進(jìn) 19 球并送出 13 次助攻，盡管他錯(cuò)失了 22 次“絕佳機(jī)會(huì)”——排名第四。

本賽季，沃特金斯在 11 場(chǎng)比賽后錯(cuò)失“絕佳機(jī)會(huì)”（11 次）的次數(shù)已經(jīng)超過(guò)了分區(qū)中的任何人，打進(jìn)了 5 個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球。

防守的改善被失誤所掩蓋

維拉的防守記錄是樂(lè)觀的一個(gè)理由。

他們犯了太多導(dǎo)致射門(mén)的錯(cuò)誤——已經(jīng)有 9 次，而上賽季整個(gè)賽季只有 11 次——但他們每 90 分鐘的預(yù)期進(jìn)球數(shù)統(tǒng)計(jì)實(shí)際上有所下降，從上賽季的每 90 分鐘 1.56 球下降到 1.08 球（不包括點(diǎn)球） ）。

這是分區(qū)中第四好的成績(jī)，僅次于阿森納、諾丁漢森林和利物浦。

部分原因是埃梅里將防守線放得更深一些。

上賽季維拉的直塞球數(shù)（124）比其他任何球隊(duì)都多。今年他們?cè)试S的數(shù)量最少（13）。

一項(xiàng)引人注目的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是，門(mén)將埃米利亞諾·馬丁內(nèi)斯的撲救率在分區(qū)中排名第四（60.5%），而根據(jù) Opta 的目標(biāo)模型預(yù)期進(jìn)球數(shù)（-2.2），阿根廷人的失球數(shù)也比預(yù)期多，排名倒數(shù)第三。

馬丁內(nèi)斯在2023-24賽季的撲救率為66.4%，在2022-23賽季為72.1%。

因此，在兩端都是次要細(xì)節(jié)的情況；后面的失誤，前面的揮霍。

路易斯的出售削弱了維拉的中場(chǎng)控制力
從0-0戰(zhàn)平曼聯(lián)的低迷狀態(tài)，到1-4不敵托特納姆熱刺隊(duì)的漫長(zhǎng)而開(kāi)放的失利，自從道格拉斯·路易斯在夏天被賣(mài)給尤文圖斯以來(lái)，維拉就不再具有同樣的控制感。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證實(shí)了這一點(diǎn)。

本賽季與上賽季相比，維拉第一季度在英超的平均控球率從52.8%下降到了50.5%，傳球完成率和漸進(jìn)傳球也有所下降。

維拉的比賽稍微深入一些，也沒(méi)有那么自信，比如與曼聯(lián)和伯恩茅斯的平局。同時(shí)也參加了壓縮程度較低的比賽，在兩條線之間創(chuàng)造了空間，因此導(dǎo)致了熱刺慘敗或2-2戰(zhàn)平伊普斯維奇的瘋狂場(chǎng)面。

路易斯和布巴卡爾·卡馬拉的搭檔帶領(lǐng)維拉在上賽季前23場(chǎng)聯(lián)賽中拿到了46分，他們被阿馬杜·奧納納和尤里·蒂勒曼斯取代。

兩人都打得很好，但風(fēng)格的轉(zhuǎn)變正在影響維拉控制比賽的能力。

奧納納的參與度比卡馬拉少，本賽季他平均每 90 分鐘傳球 40 次，而上賽季卡馬拉每 90 分鐘傳球 55.6 次，盡管事實(shí)證明用路易斯交換蒂勒曼斯是一個(gè)更大的問(wèn)題。

蒂勒曼斯和路易斯可能會(huì)嘗試相似的傳球次數(shù)，但蒂勒曼斯的傳球更加垂直和直接，這解釋了為什么維拉的控球率下降了。

對(duì)于這種差異的更清晰的例子 - 蒂勒曼斯的風(fēng)格如何使維拉更加伸展，使他們?nèi)菀资艿矫摴?jié)的傳球或端到端的比賽 - 請(qǐng)看下面這兩名球員的典型傳球圖：

維拉改變的組織階段影響了他們的控制

對(duì)維拉來(lái)說(shuō)幸運(yùn)的是，卡馬拉現(xiàn)已傷愈復(fù)出。這可以幫助他們控制中場(chǎng)和中衛(wèi)。

上賽季，當(dāng)維拉控球時(shí)，卡馬拉（下圖中的44號(hào)）被指示與中衛(wèi)并肩進(jìn)入三后衛(wèi)位置，從而創(chuàng)造出一個(gè)更堅(jiān)實(shí)的中路基礎(chǔ)，以建立控球權(quán)和進(jìn)攻能力。

2024-25賽季，維拉轉(zhuǎn)向了安全性較低的兩名后衛(wèi)。

根據(jù)足球數(shù)據(jù)提供商 FBRef 的數(shù)據(jù)，維拉的控球進(jìn)展受到了影響：本賽季他們每 90 分鐘的觸球次數(shù)從 606.8 次下降到 567.0 次，其中 67% 是在自己的第三區(qū)。

換句話說(shuō)，維拉并沒(méi)有以同樣謹(jǐn)慎的方式從后場(chǎng)傳球。

解決這個(gè)問(wèn)題可能很簡(jiǎn)單，只需將卡馬拉移回來(lái)，這可以增加維拉的控制權(quán)和控球份額，并且理論上可以讓埃梅里整合他更具攻擊性的左后衛(wèi)馬特森，讓他可以自由地向前移動(dòng)，并由三名后衛(wèi)控制堡壘。

另一種選擇是簽下一名新的右后衛(wèi)，據(jù)報(bào)道埃梅里在夏天曾嘗試這樣做，這將使埃茲里·孔薩永久地回到中衛(wèi)位置來(lái)代替迭戈·卡洛斯。

卡洛斯防守很好，但他的傳球很少很犀利或斷線，而孔薩即使在壓力下也擅長(zhǎng)推進(jìn)球。

目前，球隊(duì)的陣型缺乏銳利性，杜蘭后期的進(jìn)球也掩蓋了裂縫。

埃梅里需要他最好的攻擊手找到狀態(tài)，他的防守需要加強(qiáng)，而卡馬拉需要在中場(chǎng)基礎(chǔ)上保持團(tuán)結(jié)。

作者：yujeu