溫州一醫(yī)生論文遭16個單位25人6輪連環(huán)抄襲(2)

2010-03-26 01:43?出處 今日早報

　　"倒查"還在繼續(xù)，拿王梅等人的論文和謝芳文的比較，"只是在前后部分文字略作了改動，中間文字幾乎完全相同"。

　　不僅如此，謝芳文的文章，還和同單位呂繼華發(fā)表在《寧夏醫(yī)學雜志》1999年11期的《刮宮術后56例宮腔粘連分析》同名論文，"只是在收治病例的起止時間上做了變動，其他幾乎原樣照抄，連數(shù)據(jù)也是一樣的。"

　　而山西長治潞安集團王莊醫(yī)院吳雪芳發(fā)表在《中國現(xiàn)代醫(yī)生》2008年3月第46卷第9期的《79例流產及刮宮術后官腔粘連分析》一文，"多數(shù)段落也是原文抄襲呂繼華的這篇論文。而其結尾的體會部分，則是抄襲自檀德馨和潘芝芬的文章。"

　　那么，呂繼華的論文呢？"中大學子"說，雖然很多地方不同，但文章主體部分，超過一半抄襲了上面提及的"185例分析"。

　　"中大學子"發(fā)現(xiàn)，"185例分析"似乎是另一個"范本"，另有6篇涉及"宮腔粘連"論文，都或多或少涉嫌抄襲了"185例分析"。而這6篇文章作者，分別來自吉林、江蘇、黑龍江等地的醫(yī)療部門。

　　為了讓這個"連環(huán)抄襲事件"更加清晰，"中大學子"還附上了一個關系圖片，直接用箭頭表明各家涉嫌抄襲的脈絡。

　　表中處于最底層的論文("185例分析")，距離最頂端的論文(王凈等人的論文)，時間跨度達到了13年。

　　"檀德馨和潘芝芬做夢也怕是沒想到，他們這篇論文，竟然惹來16個單位25人6輪連環(huán)抄襲，可以稱得上‘史上最牛的連環(huán)抄襲事件’，恐怕世界上也絕無僅有"。

　　［記者調查］

　　"上榜"論文確有諸多相似

　　"中大學子"在博客中加了一個鏈接，上傳了用于輔證的"全部資料"。

　　記者打開后發(fā)現(xiàn)，"資料"基本囊括了上面提及的論文"正本"。這些不同時間、刊登在不同刊物上的論文，從行文格式到研究方法、內容，竟有諸多類似之處。更讓人難以理解的是，文中語言表述也頻現(xiàn)"克隆"。

　　比如，王梅等人論文是以"隨著國內外人工流產數(shù)目的逐漸增加，人們也逐漸關心手術的遠期及近期并發(fā)癥"開頭，而"宋文"開篇則是"隨著國內外人工流產數(shù)目的逐漸增加，人們也逐漸關心手術的遠期及近期并發(fā)癥"。

　　又如，江蘇南通市狼山醫(yī)院張鳳琴發(fā)表在《交通醫(yī)學》2003年第17卷第2期的《刮宮術后宮腔粘連85例分析》一文，在談及"子宮腔粘連的原因"時，除了少一句"本組宮頸管口連粘138例占74.59%"這樣的數(shù)字分析，其他文字表述和7年前刊登的"185例分析"竟完全一樣。　　本文“”來源：http://www.coweal.com/news/wenzhou/13881.html，轉載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線