拜登氣候議程已岌岌可危 面臨美國最高法院考驗

2022-02-25 01:33?來源:溫州視線

拜登氣候議程面臨美國最高法院考驗

由于美國國會未能通過關鍵立法，總統拜登的氣候相關議程已經受到威脅，現在面臨美國最高法院的敵對接待，這可能對使用聯邦權力產生持久影響解決環境問題。

法院的 6-3 保守派多數，對廣泛的聯邦機構權力持懷疑態度，將在下周二的口頭辯論中權衡環境保護署 (EPA) 在具有里程碑意義的清潔空氣下規范現有燃煤和燃氣發電廠的溫室氣體排放的權力行為。

最終限制 EPA 權力的裁決可能會削弱政府控制電力部門排放的能力——約占美國溫室氣體排放量的四分之一。

拜登政府氣候變化問題特使約翰克里告訴路透社：“這會造成破壞嗎？如果這是一個不利的決定，當然有可能。”

美國在溫室氣體排放量方面僅次于中國，是全球應對氣候變化努力的關鍵角色。

最高法院的案件是由以煤炭生產商西弗吉尼亞州為首的共和黨領導的州提起的。其他挑戰者包括煤炭公司和煤炭友好型行業集團。煤炭是溫室氣體最密集的燃料之一。

民主黨領導的州和主要電力公司包括聯合愛迪生公司、埃克塞隆公司和 PG&E 公司站在拜登政府一邊，投資者擁有的公用事業貿易集團愛迪生電氣研究所也是如此。公用事業行業認為，監管確定性將有助于公司制定投資計劃。

法官們將審查美國上訴法院對哥倫比亞特區巡回法院 2021 年推翻共和黨前總統唐納德特朗普的負擔得起的清潔能源規則的裁決。該法規將對名為第 111 條的清潔空氣法案條款施加限制，該條款賦予 EPA 監管現有發電廠排放的權力。

特朗普是美國煤炭行業的支持者，他也質疑氣候變化科學，他提出的規則旨在取代民主黨前總統巴拉克奧巴馬的清潔能源計劃，該計劃要求大幅削減電力行業的碳排放。

最高法院于 2016 年阻止實施清潔能源計劃其合法性。

與煤炭相關的團體現在希望法官裁定拜登政府不能根據第 111 條采取全面的方法來監管碳排放。這樣的決定將阻止 EPA 實施全行業的變革，將其限制在針對個別工廠的措施。

這對拜登政府來說將是一個巨大的打擊，拜登政府的目標是到 2035 年使美國電力部門脫碳。在預算和基礎設施立法談判期間，白宮為實現這一目標而提出的激勵基礎提案在國會被否決。

間接限制？

最高法院已經對廣泛的機構行動表現出敵意，最近一次是在 1 月 13 日阻止拜登的 COVID-19 疫苗或測試任務為大型雇主阻止拜登疫苗或測試政策-大型企業-2022-01-13。法院表示，任何“嚴重侵犯大量員工的生命和健康”的政策都需要國會授權。

法院此前曾引用所謂的“重大問題”原則來阻止其他政府行動，包括 2014 年的一項裁決，該裁決限制了早期的 EPA 法規，旨在減少新工廠的碳排放。

最新案件中的挑戰者提出了類似的論點，即國會沒有明確授權 EPA 根據第 111 條發布全面的法規。

挑戰者之一北美煤炭公司的律師在法庭文件中寫道：“影響國民經濟的重大政策選擇不應由非民選機構官員做出。”

法院可以停止對 EPA 和其他聯邦機構的權力進行“認真檢查”，同時達到“更技術性的結果，表明‘你不能根據第 111 條制定雄心勃勃的氣候政策’”南卡羅來納大學法學教授內森·理查森說。

如果法官認為挑戰者缺乏適當的法律地位，考慮到目前書上沒有規定，他們也可以完全駁回上訴。

如果拜登政府敗訴，國會將需要通過新的立法，讓政府實施全面的氣候相關法規——鑒于立法者之間存在深刻分歧，這在短期內不太可能發生。

氣候專家表示，美國環保署同時可以嘗試通過加大力度遏制其他空氣污染物（如煤煙），這些污染物往往隨二氧化碳上升和下降，或要求提高效率，從而間接調節發電廠的碳排放。

拜登政府還可以尋求其他機構和部門的行動，例如快速跟蹤電力傳輸項目，這些項目可以將遙遠的太陽能和風電場與消費者連接起來。

“許多不同的機構都有脫碳難題，”代表公司處理環境問題的律師凱爾丹麥說。

自然資源保護委員會的律師大衛·多尼格 (David Doniger) 表示，這些努力本身不足以實現政府的減排目標，這就是為什么 EPA 監管發電廠的廣泛權力仍然很重要，該委員會是挑戰特朗普的環保組織之一。規則。

“他們設定的目標不會通過靈丹妙藥來實現，”多尼格說。“這將是很多銀彈。”

　　本文“”來源：http://www.coweal.com/weather/qihou/80219.html，轉載必須保留網址。

編輯： yujeu