媒體稱謝娜駁斥離婚傳聞 謝娜回應(yīng)離婚傳聞草泥馬是怒罵不是駁斥

2012-04-15 01:35?來(lái)源 溫視娛樂(lè)

謝娜微博貼草泥馬怒罵離婚傳聞

張杰與謝娜(資料圖片)

　　媒體稱謝娜駁斥離婚傳聞是不是太客氣了？哪個(gè)人用“草泥馬”駁斥？謝娜回應(yīng)離婚傳聞草泥馬都出來(lái)了，這不是駁斥離婚傳聞，準(zhǔn)確地說(shuō)是是怒罵謝娜怒罵離婚傳聞造謠者。

　　張杰謝娜離婚傳聞該罵

　　人家謝娜張杰剛結(jié)婚不久，蜜月的甜蜜勁還沒(méi)過(guò)去呢，這些無(wú)良的媒體就造謠人家離婚，是討罵、該罵。哪家媒體最先發(fā)布張杰謝娜離婚傳聞的，就自覺(jué)把謝娜送你的“草泥馬”領(lǐng)回家。

　　如果在鄉(xiāng)下，小夫妻剛結(jié)婚，你在背后造謠說(shuō)人家要離婚了，你家灶臺(tái)要被人拆掉，溫州的鄉(xiāng)下背地造謠說(shuō)人家壞話，人家上門就拆灶臺(tái)。不知道其它地方有沒(méi)有這個(gè)風(fēng)俗。張杰謝娜是名人，但名人也不是就可以欺負(fù)的，張杰謝娜離婚傳聞造謠者幸運(yùn)了，謝娜沒(méi)有起訴你，只是送你“草泥馬”。

　　謝娜回應(yīng)離婚傳聞風(fēng)格象俺們村那位大姐

　　謝娜張杰被離婚，謝娜在新浪微博“回應(yīng)”稱這種惡毒垃圾謠言本不想理但又怕被說(shuō)炒作，并質(zhì)問(wèn)造謠者難道看不見(jiàn)我們一直在微博互動(dòng)？

　　謝娜微博：“聽(tīng)說(shuō)＂被離婚＂了？這種惡毒的垃圾謠言本不想理的。但是又怕好好的會(huì)被人說(shuō)我們＂炒作＂，因?yàn)檫@兩字兒早被用爛了用到?jīng)]技術(shù)含量了。”隨后謝娜指與張杰感情很好不會(huì)離的，并且她與張杰時(shí)常微博互動(dòng)，“只是想說(shuō)我們一直在微博互動(dòng)，看不見(jiàn)？真要炒我們也忍忍啊傳謠言的人別說(shuō)我不善良啊，你爸你媽離婚了我們都不會(huì)離的，乖，哪涼快哪呆著去。”

　　矛盾：造謠該罵，公眾人物形象要注意

　　謝娜怒罵離婚傳聞造謠者，網(wǎng)友大贊張?zhí)溆邪詺猓c陳太應(yīng)采兒的霸氣有的一拼。但是這也是一個(gè)很矛盾的問(wèn)題。

　　造謠者應(yīng)該受懲罰，應(yīng)該被罵。謝娜怒罵離婚傳聞造謠者，我支持。但是回頭想想，罵人時(shí)嘴上痛快了，會(huì)不會(huì)留下什么壞印象？

　　微博帖“草泥馬”是罵人，小媳婦罵人還把人家爸媽都抬出來(lái)罵了，是不是有點(diǎn)象潑婦罵街？潑婦罵街聽(tīng)到的也只有一條街上的人，而謝娜在微博罵人，看到的是全世界的網(wǎng)民，是不是比潑婦更潑？

　　我覺(jué)得謝娜應(yīng)該用其它方法回應(yīng)離婚傳聞比較好，比如委托律師起訴發(fā)布離婚傳聞的媒體，包括首發(fā)和轉(zhuǎn)載謝娜離婚傳聞的所有網(wǎng)站。狗咬你一口，你總不至于反咬狗一口，拿棍子打狗不是更痛快？

　　本文“”來(lái)源：http://www.coweal.com/yule/yulebagua/42964.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu