譚飛點評《葉問2》：簡單，才能無敵

2010-05-27 11:58?來源 網絡

　　《葉問2》的故事沒什么新意，落腳點無非是在葉問打敗狂妄兇殘的英國拳王，為中國武術爭光上。但這么一個簡單的故事，在百余分鐘內，竟讓大多數觀眾屏住了呼吸。對一部電影來說，《葉問2》相當干凈、清爽，脈絡不復雜，人物不復雜，鏡頭不復雜，所有元素均能有效服務于最后主題，使觀眾觀影情緒基本能按主創想法演進，一步步達至高潮。《葉問2》是一部試圖全面掌控內地影院觀眾的電影，從結果看，它也較好地實現了預期。

 　　《葉問2》情節相對于《葉問》，更少枝蔓，更顯出利落；節奏相對于《葉問》，更加緊湊，更扣人心弦。無論是魚檔打戲，洪震南葉問圓桌上切磋，還是洪震南死拼龍卷風，葉問打敗龍卷風，四場主打戲，在有異有同中均帶給觀眾深刻印象。《葉問2》里的幾次打斗，實際上有效推動了情節的發展，同時，給觀眾足夠空間醞釀情緒，讓全片重心由華人武師之間的門戶之見、利益之爭逐漸變成捍衛國術尊嚴，爭取華人人格。華洋拳賽，這種最能在短時間內調動觀眾民族情結的焦點情節，因為洪震南的慘死，而波瀾起伏，洪的壯烈與洋人的咆哮，形成的強烈對比，此一濃墨重彩鋪墊，為葉問上場，形成類似民族英雄式期待，提供了強大感情動力。葉問在跟龍卷風的比拼中，幾起幾落，間中還受到洋人刁難，但他依然憑實力打殘龍卷風，這個過程，會讓觀眾在擔憂、興奮、期待、激動等諸多復雜情緒中，得到“重口味”的視聽享受。而中國武術獲勝的最后結果，自然讓壓抑后噴發的民族自豪感得到徹底釋放。葉問帶有哲理的“人或許生而不平等，但人格平等”的獲勝感言，讓洋人都情不自禁起立鼓掌，這凸顯了中國武術不僅以武服人，更以理、以德服人的精髓。如此鋪陳、演進之下，所謂的“說教”都變得大義凜然，觀眾在徹底解氣的氛圍里盡享勝利。

 　　打個比方，《葉問2》其實像一部連環畫電影，基本沒廢畫面、對白，可以按傳統連環畫的路子把整片改成一本連環畫：一個畫面帶上三四十字文字注釋，頁頁有進展，“到達率”很高，尤其適合內地觀眾。編導要展示什么，普通觀眾能接收、理解到95%以上。相對于其他類型片，《葉問2》這種功夫片，以最簡單的方式，明白無誤，直抵要害，是精準掌握了特定觀眾群心理后的合理選擇。當然，《葉問2》式簡單，并非白開水，而是糖開水或鹽開水，它里面諸如黃曉明式近乎嘻哈風格的年輕、魯莽、邪趣，以及鄭則士式肥胖、憨態、轉變，武行師傅們的卡通，甚至洪金寶孩子的樣態，都會給人帶來忍俊不禁的觀感。在正式的“打”及小細節里的“諧”共同作用下，《葉問2》渾然一體，觀眾各取所需，最終享受到他（她）所期待的那類愉悅。

 　　從演員角度看，甄子丹的宗師范兒更足了，絢爛歸于平淡的“淡定”姿態很有說服力；洪金寶賦予角色悲壯色彩，血肉模糊的洪震南正是葉問獲勝的最重要動因；黃曉明演的黃梁，則很好完成了編導交予的“破局”任務，讓整片風格在激烈但輕松旁行走。演員的感覺跟時代特征基本相符，除了洪震南大徒弟及部分外國“群演”顯得過于現代外，觀眾找不到太多跳戲的因子，因此，能一氣呵成感知《葉問2》帶來的連貫激情。

 　　按這個路子下去，《葉問》系列完全有理由拍多幾部，就跟當年《黃飛鴻》系列一樣。但主創已宣布不再拍第三部，我認為，這是一大遺憾，因為，選擇這條最簡潔的道路，在創新中復制有口碑兼賣座的功夫片，對這個團隊來說，是比較少風險的選擇。我個人期待著他們某一天改變主意。

　　本文“”來源：http://www.coweal.com/yule/zuixindianying/16994.html，轉載必須保留網址。

編輯： 譚飛