中國非1962年中國

2017-07-07 11:00?出處 綜合

　　中國非1962年中國：中印邊境持續(xù)了一個月對峙，我外交部喊話印度撤軍，印度防長聲稱，“印度早已不是1962年的印度”，我外交部的回應(yīng)，2017年的中國也不是1962年的中國了。

　　印度邊防士兵在中印邊界錫金段越過邊界線進(jìn)入中方境內(nèi)，阻撓中國邊防部隊在洞朗地區(qū)的正?；顒?，導(dǎo)致雙方發(fā)生軍事對峙。對此，中方要求印度汲取歷史教訓(xùn)，但身兼國防部長的印度財政部長阿倫·賈伊特利6月30日表示，印度已非1962年的印度。

中國非1962年中國：中印1962年邊境沖突資料照片

　　1962年對于印度，特別是印度武裝力量而言，半個世紀(jì)以來都是一個令人難以釋懷的年份。這一點(diǎn)并非不可理解——印度從來沒有忘記過那場讓這個自視甚高的國家及其開國總理顏面掃地的戰(zhàn)爭。55年過去了，印度的確早已不是1962年的那個印度。但問題在于，中國也不是1962年時的中國了。如果一定要在1962年和2017年之間就中印兩國進(jìn)行一下比較的話，人們會得出什么結(jié)論呢？

　　中印軍力差距遠(yuǎn)超1962年：中國再也不是1962年的中國

　　首先，在軍事力量對比上，中國的綜合能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度。在軍事技術(shù)研發(fā)水平、裝備自主化程度、軍工生產(chǎn)能力等方面，當(dāng)前中國領(lǐng)先于印度的程度明顯大于1962年時期。畢竟，當(dāng)時的中國，尚未建立完備的軍工體系，而這一體系，直到現(xiàn)在印度也沒有建立完成。以常規(guī)戰(zhàn)爭能力而言，現(xiàn)在的印度沒有理由為過去55年他們的成就感到驕傲。

　　僅就前線而言，自1962年以來，印度不斷加強(qiáng)在中印邊境地區(qū)的戰(zhàn)場建設(shè)和兵力投入。在部分具有戰(zhàn)略意義的地段，早已形成了十比一甚至更大的人員和火力優(yōu)勢。

　　不過，印度似乎并沒有汲取1962年邊境戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，仍然執(zhí)行著看似咄咄逼人的前進(jìn)政策，大量兵力兵器集中在前沿和淺縱深；而在戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)役縱深方面，印度和中國并不在一個層級上。中國憑借著強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力和綜合運(yùn)輸能力，可以保證在短時間內(nèi)縮小印度的前線優(yōu)勢甚至形成反超。就此而言，印度的優(yōu)勢似乎也并不明顯。

中國非1962年中國：汽車在中印邊境乃堆拉山口的盤山公路上行駛

　　當(dāng)然，考慮到中印兩國都擁有核武，常規(guī)軍力以及戰(zhàn)爭潛力的比較價值到底有多大，是可以討論的。至于在戰(zhàn)場上相對于技術(shù)重要性一點(diǎn)都不遜色的軍隊指揮藝術(shù)和官兵戰(zhàn)斗能力與意志，這些方面的比較參數(shù)如何確定，則很可能是一個無法討論的問題。

　　印度經(jīng)濟(jì)趕上中國只是想象的目標(biāo)

　　其次，在綜合國力對比上，這一點(diǎn)應(yīng)該沒有爭論的必要。1962年兩國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差無幾，但2017年中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)大約是印度的五倍。雖然印度近年來發(fā)展迅速，但要想追上甚至趕超中國還是一個只能想像的目標(biāo)。

　　畢竟，四十多年保持高速增長的中國，即使進(jìn)入保持中速增長的新常態(tài)，也不是僅僅在過去三年連續(xù)實(shí)現(xiàn)7%以上增長的印度所能輕言趕超的。所謂印度超過中國，其實(shí)只是最近一段時間的增速而已。誠如印度方面所言，現(xiàn)在印度已經(jīng)不是1962年的印度，但作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國更不是1962年的中國了。

　　在國際與地區(qū)環(huán)境方面，印度的確有理由感到振奮。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，印度始終是最受歡迎的新興大國，其國際地位雖然還無法達(dá)到聯(lián)合國安理會五常的水準(zhǔn)，但至少在受歡迎程度上不亞于中國。印度在國際社會受到西方的追捧，和俄羅斯也保持著非常密切的聯(lián)系，可謂左右逢源。

　　然而，必須看到，在外交環(huán)境方面，發(fā)生變化的其實(shí)不是印度而是中國。當(dāng)前中國對周邊和全球事務(wù)施加影響所擁有的資源和能力，顯然遠(yuǎn)大于1962年時期。

　　今天中國外交在很大程度上依然恪守著不輕易展示力量的傳統(tǒng)，但2016年印度參加核供應(yīng)國集團(tuán)受挫，再清楚不過地表明，中國作為當(dāng)前國際體系的主要成員，所擁有的國際話語權(quán)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是迄今還在努力爭取實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國改革目標(biāo)的印度所能比擬的。

　　印度戰(zhàn)略思維能力進(jìn)步有限

　　綜合以上，所謂印度已經(jīng)不是1962年的印度云云，與其說體現(xiàn)出印度方面近年來伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)而不斷提升的自信心，還不如說反映出印度在面對中國時難以釋懷的復(fù)雜情緒。

　　印度表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)所恃的并不是自身的實(shí)力（印度實(shí)力的確增長很快，但與中國的差距依然巨大而短期內(nèi)難以縮小），而是來自于其對中國外交優(yōu)先目標(biāo)的推測。印度認(rèn)為中國目前的主要目標(biāo)是為“一帶一路”倡議營造有利的外交環(huán)境，而不是處理和印度復(fù)雜的邊境爭端。邏輯上，印度的推斷并非沒有道理，但印度也應(yīng)該思考另外的邏輯也可能同樣成立。

　　比如，對于中國來說，推進(jìn)“一帶一路”和維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)與邊境安全是互相矛盾的目標(biāo)嗎？中國有必要為了爭取印度而縱容印度嗎？中國有必要為了避免受到某些國家的批評與指責(zé)就坐視自己的安全利益遭受挑戰(zhàn)甚至容忍國土被蠶食嗎？通過滿足印度的要求來保持與印度的友好關(guān)系進(jìn)而尋求當(dāng)印度崛起之后與中國繼續(xù)合作，在中國看來是一個值得爭取的外交目標(biāo)嗎？

　　不客氣地說，過了半個世紀(jì)，印度的戰(zhàn)略思維能力進(jìn)步似乎有限，印度仍然在按照自己的主觀愿望來分析國際局勢并制定相應(yīng)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。中國固然沒有把印度當(dāng)成主要安全挑戰(zhàn)，但這并不意味著中國在面對印度的訛詐時，只能在中國所不希望的戰(zhàn)爭和中國所不愿意的妥協(xié)中進(jìn)行選擇。中國的選項也同樣可以是戰(zhàn)略上的克制和戰(zhàn)術(shù)上的靈活并行不悖。

中國非1962年中國：中國士兵在中印邊境拉達(dá)地區(qū)打出橫幅，要求越界的印度士兵撤回邊界線印度一側(cè)

　　在戰(zhàn)略上，中國的確沒有必要把印度當(dāng)作自己的主要對手；但在戰(zhàn)術(shù)上，中國顯然也沒有理由讓印度掌控中印關(guān)系的節(jié)奏。從中國的利益出發(fā)，眼下最關(guān)鍵的問題固然不是尋求邊境問題的徹底解決，但也絕不存在任由印度在邊境問題上為所欲為的理由。何況，洞朗根本就不是中印爭端所涉及的區(qū)域。印度這種赤裸裸的侵略行徑，危害的不僅是中國的國家安全，也對整個地區(qū)的和平與穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。

　　印度的外交和軍事訛詐，自然不能得逞。但倘若最終結(jié)果只是印度沒有得逞，對于中國來說，并不應(yīng)該感到滿意。道理很簡單，對于沒事找事的人，只有讓他們知道“沒事找事”的結(jié)果是惹上大事兒，才能避免他們將來故技重施。

　?。ㄗ髡呦抵袊缈圃簛喬c全球戰(zhàn)略研究院南亞研究編輯部主任、南亞研究中心主任）

作者：yujeu