法官狀告煤礦討要分紅獲勝續:自知難逃組織處理

2010-05-24 10:51?出處 

　　本報榆林訊(記者 張有效) 昨日，本報報道了一事，引起榆林市委高度重視。市委書記李金柱作出指示要求立即調查。當事法官表示，自己打官司是“逼上梁山”。

　　入股法官：一等判決二等處理

　　昨日，神木縣法院監察室副主任張繼峰說，自己與陳某是初中同學，此前兩人關系一直很好。那時陳某缺錢，他才籌錢入股的。“180萬元中，我自己的錢只占68萬，其余都是農村老家親友湊的，共有十七八戶。”他說，陳某給的前幾次分紅，親友們都如數拿到手。

　　張繼峰表示，現在壓力很大，他認為自己入股煤礦的行為違反《公務員法》和《法官法》的有關規定。“我現在一是等待二審判決結果，二是等候組織對我的處理意見。”他說，他知道法官打官司的風險。這個案子不論結果勝輸，他都難逃組織上的處理。其實他并不想打官司，但與陳某多次協商未果，失去股權沒有分紅，無法給老家親友交代，所以打官司是“逼上梁山”。

　　上訴人：沒及時收回收條惹官司

　　上訴人陳某說：“張繼峰拿錢是讓我在煤礦上給他掙點錢。當時稱他在法院工作，我礦上有什么事情他可以幫我處理。他的房子折價43萬，隨后他籌了些現金，實物、現金算下來總共180萬。”

　　陳某稱，當年是有不少同學朋友拿錢給他，讓他在礦上幫著掙錢。他一一都給分了紅，在他轉讓煤礦前也都陸續把款給退還了。“2007年給張繼峰那300萬，就是退股返還款。錢退了，只是沒及時收回他手上的收條，才導致出現后來的紛爭。都是老同學，沒想到他拿那個收條把我告了。煤礦現在已經不是我的，我咋給他股份？”

　　神木縣委：是否退股成關鍵

　　接到榆林市委書記李金柱指示后，神木縣委書記郭寶成立即召集紀委書記、法院院長和監察局局長，就相關情況了解和分析，并拿出處理意見。

　　神木縣委向榆林市委報告稱：經初步了解，該案已進入二審階段。在一審審理過程中，被告煤礦方陳某認為，2005年2月張繼峰夫婦以隱名合伙人入股，后來國家不允許公職人員入股煤礦，他們就給張繼峰夫婦退還了兩次共360萬，算是退股，后來給的300萬也是張繼峰夫婦退出經營的費用。

　　神木縣委認為，張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應是處理這一事件的關鍵，而這一事實雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰煤礦入股問題不構成違紀；如二審法院認定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，將按照規定，對張繼峰予以嚴肅處理。

作者：