沈陽小販夏俊峰稱自己遭毆自衛(wèi)刺死2名城管 一審被判處死刑

2011-05-10 11:43?出處 新京報(bào)

李佩霞一看到兒子申凱做城管時(shí)的照片就哭。兒子死后，她不敢再看那些照片。

夏俊峰的妻子張晶說，夫妻倆失業(yè)后擺攤是希望賺點(diǎn)錢讓9歲的兒子好好學(xué)畫畫。

　　沈陽小販夏俊峰經(jīng)營小買賣只為了一家的生計(jì)，沈陽小販夏俊峰被稱為“刺頭”，本身就是一個(gè)不服管理的人。現(xiàn)在法制社會(huì)，蠻橫無理當(dāng)然不行的，城管執(zhí)法即使存在過當(dāng)，也不至于會(huì)要人命，大不了一個(gè)小三輪車和一個(gè)煤氣罐被拉走。就算是城管會(huì)毆打不服管理的小販，只是毆打，不會(huì)打死人。這下不好了，禍闖大了，沈陽小販夏俊峰殺死3名城管，把小小的小販城管管理小爭執(zhí)升級人命案，沈陽小販夏俊峰難逃滅頂之災(zāi)。

　　新京報(bào)1月20日報(bào)道  張晶無法接受自己丈夫被判處死刑的事實(shí)。

　　沈陽小販夏俊峰稱自己遭毆自衛(wèi)刺死2名城管，沒有證人證明其遭圍毆，自衛(wèi)不成立一審被判處死刑，2009年11月15日，沈陽市中級人民法院一審判決，認(rèn)定夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。去年5月16日，夏俊峰在出攤后，尚未擺好炸串用具，就被沈陽市城管執(zhí)法局沈河分局的申凱、張旭東、張偉等執(zhí)法人員帶走。

　　在局里，夏俊峰與城管執(zhí)法人員發(fā)生沖突，持刀猛刺城管執(zhí)法人員，導(dǎo)致2人死亡、1人重傷。

事后，夏俊峰逃離現(xiàn)場，沒跑多遠(yuǎn)就被抓獲。

張晶至今仍相信，丈夫夏俊峰是被毆打后才持刀防衛(wèi)的。

“刺頭”小販當(dāng)街被打

夏俊峰被當(dāng)?shù)爻枪苷J(rèn)為是“刺頭”，不服管，去年5月16日多名目擊者看到他被城管毆打后帶走

張晶記得，丈夫出事的那天是星期六。

當(dāng)?shù)匦∝渹兊慕?jīng)驗(yàn)是，平時(shí)11點(diǎn)左右城管執(zhí)法人員去吃飯，大家就出來擺攤。

但想著是周末，兩口子10點(diǎn)多就出攤了。擺攤的工具很簡單，一輛沈陽人說的“倒騎驢”，就是一輛三輪車，煤氣罐子上支一口油鍋，賣的是雞柳、香腸之類的小吃。

風(fēng)雨壇街和南樂郊路交叉路口，挨著沈陽最大的批發(fā)市場五愛市場，人流量大。夏俊峰夫婦倆于2008年的10月開始在那兒擺攤。

事發(fā)那天，夏俊峰看見城管執(zhí)法車后，推著車子就跑。執(zhí)法人員追出很遠(yuǎn)，將他攔下，并要扣他的煤氣罐。

“當(dāng)時(shí)上來十個(gè)人圍著打我老公，我上前護(hù)著他，一個(gè)人把我拉了出來，我一下跪倒在地。”張晶說。

張晶稱，當(dāng)時(shí)她跪著大喊，“別打了，東西都給你們，別打了。”

“執(zhí)法的人扯著小伙的脖領(lǐng)，邊打邊推，還用腳踢。”當(dāng)時(shí)路過現(xiàn)場的尚海濤對記者說。

另有多名目擊者向記者證實(shí)，他們現(xiàn)場目睹夏俊峰遭到毆打，并被執(zhí)法人員拽上執(zhí)法車帶走。

“平時(shí)其他小販都服管，只有夏俊峰不服管，多次警告他不許上馬路擺攤，但他不聽。”1月18日，沈陽市城管行政執(zhí)法局沈河分局一名副局長說，夏俊峰成了一個(gè)“刺頭”。

行兇還是自衛(wèi)?

在執(zhí)法局，夏俊峰刺死、刺傷3名城管，他稱是遭毆打后自衛(wèi)，但現(xiàn)場無其他目擊者

11點(diǎn)左右，夏俊峰在濱河街行政執(zhí)法中隊(duì)的辦公室里，刺死了執(zhí)法隊(duì)員申凱和張旭東，隨后出來又刺傷執(zhí)法車司機(jī)張偉。

被捕后，夏俊峰稱自己在辦公室遭到上述3人毆打，因此被迫用隨身攜帶的小刀自衛(wèi)，殺死了2人。

夏俊峰在接受警方訊問時(shí)稱，進(jìn)入辦公室后，有3名執(zhí)法隊(duì)員，曹陽沒有動(dòng)手打他，后來去上廁所。申凱罵他，然后動(dòng)手打他，“他用拳頭打了我頭部兩下”，張旭東隨即也來打他，申凱還用茶杯打他。

“這時(shí)我急了眼，從右褲兜里掏出刀對著他們亂扎，然后就跑了。”夏俊峰說，他還削斷了自己的一根手指。

在辦公室現(xiàn)場，目擊者只有3人，其中兩人為死者，另一人是夏俊峰自己。

申凱的母親李佩霞說，事后聽申凱的多名同事介紹，申凱和張旭東沒有打夏俊峰，當(dāng)時(shí)申凱在開處罰單，夏俊峰突然扎了張旭東，申凱上前阻攔也被扎了。

夏俊峰的辯護(hù)律師范玉龍指出，申凱的尸檢鑒定中，其身上有多處傷痕，而申凱在街頭并未參與毆打夏俊峰，那么這些傷顯然是在辦公室與夏俊峰發(fā)生沖突時(shí)留下的。

“夏俊峰在鬧市被打不還手、東西被搶不還手，反而在辦公室里，執(zhí)法人員說服教育時(shí)卻無緣無故用刀傷害申凱和張旭東，這合常理嗎?”范玉龍?jiān)谵q護(hù)詞中稱，該案是執(zhí)法人員違反法定程序執(zhí)法并毆打夏俊峰導(dǎo)致的，夏俊峰具有自衛(wèi)情節(jié)。

“我們兩個(gè)隊(duì)員都是一米八幾，如果不是沒有防范，怎么可能兩個(gè)人都被他殺死?”沈陽市城管行政執(zhí)法局沈河分局一名副局長認(rèn)為，是夏俊峰突然拔刀行兇，報(bào)復(fù)執(zhí)法人員。

沈陽市中級人民法院一審判決中稱，沒有其他證據(jù)證明夏俊峰被毆打，因此不具有防衛(wèi)情節(jié)，最終判其死刑，并賠償受害人家屬65萬余元。　　本文“”來源：http://www.coweal.com/news/shehui/37002.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：作者：褚朝新