故宮失竊 盜寶竊賊突破道道防線得手 偷故宮很快會落網的

2011-05-11 12:32?出處 京華時報

　　故宮失竊案，被盜7件臨時展品非故宮博物院所有，盜寶竊賊挑選臨時展品下手，可能故宮的文物監控更加嚴密，而這些臨時展品的保安系統相對薄弱一些，盜賊偷盜本領很厲害，四道防線未奏效。有傳故宮失竊竊賊疑為“鑿墻盜寶”，這個應該不用“疑為”吧，有沒有鑿墻，看下墻壁就知道了呀，還有說“ 四道防線未奏效”，這個我們也不知道的，故宮的保安系統有哪些防線這是高度機密的，我們也不用猜測，肯定很嚴密就是了。

　　故宮失竊不像普通老百姓家庭失竊，被盜的這些臨時展品價值上千萬，盜寶竊賊就算他們偷盜得手，很快會漏網的，魔高一尺，道高一丈，偷故宮的竊賊本事再大，很快會被警察逮住的。

　　昨天下午，有網友在微博上爆料稱，8日晚至9日凌晨之間，故宮博物院被“鑿墻盜寶”，有“文物”被盜。

　　昨天下午，記者從北京警方處獲悉，被盜物品為香港私人博物館兩依藏與故宮合辦的現代工藝品展上的部分展品。目前，警方已展開調查。

　　網友爆料

　　故宮被“鑿墻盜寶”

　　昨天，有網友爆料稱，前天凌晨零點左右，故宮保衛處一巡邏人員發現一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯系、上報，但可疑人員隨后逃跑。目前，雖經細致查找，但最終也沒有再次發現該人的下落。

　　該網友同時爆料稱，當日早8點，故宮職工準時上班。在對外開放之前，在場工作人員被要求“仔細檢查所有開放的展室和院落”。同時，要對非開放區做重點檢查。

　　檢查中，有工作人員發現，在故宮內東路的南邊，齋宮的后面，誠肅殿后墻有一個大洞。網友稱，透過大洞看到，殿內展柜上部被撬開。經清點，已丟失展品7件。

　　失竊物品

　　據稱為香港館藏品

　　昨天下午，故宮博物院內，自九龍壁以北的展覽區均被封閉，原本持故宮門票即可免費參觀的齋宮及誠肅殿無法進入。同時，封閉區域由故宮北門神武門開始，逐步擴大至乾清宮到坤寧宮一線的參觀區域以東。目前，上述區域的全部宮門已經關閉。

　　故宮內部有關人員向記者透露，昨天上午，故宮內的工作人員已接到失竊的通報。該通報同時要求工作人員加強防范。據該內部人士介紹，事發地點位于齋宮附近，目前上述區域已經關閉。

　　據悉，失竊的展品均為近現代作品，具有一定歷史價值。“讓人眼前一亮的藏品有，但沒有所謂的重器”，該知情人稱。

　　記者調查獲悉，本次丟失的藏品非故宮所有，而是香港知名私人博物館兩依藏博物館與故宮合作舉辦的《交融兩依藏珍選粹展》中的部分展品。

　　該展覽計劃于4月29日至6月27日之間對公眾開放。此前有媒體報道稱，本次展覽共分兩部分。其中，中式木器、家具方面，將展出19件套兩依藏博物館收藏的，以紫檀、黃花梨等珍貴硬木為材質的柜、案、屏風等家具和造型小巧的案頭箱、奩擺件；而西式化妝盒、手袋方面，將展出111件套20世紀初至二戰之后的經典藏品，異彩紛呈，美不勝收。

　　警方證實

　　故宮確有盜案發生

　　昨天下午，北京警方正式對故宮被盜案發布官方消息。該消息稱，北京警方已在9日接到報案，故宮博物院發生失竊案。經初步調查，丟失物品為該博物館在故宮博物院臨時展點內展覽的近現代工藝品。目前，警方正在進一步調查中。針對網上流傳的“鑿墻盜寶”這一說法，警方未予證實。

　　昨天12點08分，在微博上經過認證的名為“故宮”的微博發帖稱：“在故宮博物院齋宮展出的臨時展覽《交融兩依藏珍選粹展》（展品為首飾盒等20世紀作品），5月8日發生展品失竊。現公安部門正在偵破中。”

　　昨天記者聯系故宮博物院，相關負責人表示，目前只有其官方微博上的說法，暫無其他表態。至于故宮的安保等情況，該負責人未作回答。

　　故宮安保

　　曾被稱作“京城第一保衛處”

　　記者昨天檢索獲悉，依據此前媒體報道，歷經幾十年的發展，故宮的安全防衛工作幾經演變，如今形成了人防、技防、物防和犬防的四道防線。

　　此前宣稱有四道防線

　　以人數來說，故宮保衛處被稱作“京城第一保衛處”，人數超過240人，下設警衛隊、技術科、防火科等8個科室。故宮每天閉館后，還有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行。

　　此外，依據預案，故宮的縱深體系，已被區分成防護區、監控區和禁區。而博物館內，還有技防、人防、物防和犬防四道防線。

　　據悉，在“技防”方面，故宮在一級風險地點裝有最先進的設備和至少三種復核手段；在“人防”方面，靠的是人海戰術；在“物防”方面，故宮安裝了大量的鐵柵欄、鐵窗、防爆玻璃和鐵柜，并進行了加封加固或更新；在犬防方面，故宮的犬隊擔負著閉館清查、施工工地夜間蹲守和突發事件安防等任務。

　　閉館后至少清查三遍

　　依照故宮的文物安防規定，白天，所有展廳內的文物安全由開放管理處負責。游客走后，每一展廳里的工作人員都要將自己所屬區域的文物清點，并且搜查所有可能藏匿人或物的角落，連消防滅火器的把手、枯井深處和高大展柜的頂端都要一一清查。確定沒有異常后，每一區域的所有人再次拉網檢查一遍。隨后，故宮犬隊還要對故宮的各個角落進行搜尋。為此，故宮博物院古建部還專門設計了“大內犬舍”。

　　國寶級文物一般不展示

　　據了解，故宮展出文物均采取輪換制。目前海內外游客游覽故宮所能見到的陳設文物，只有極少量的一級文物，而國寶級文物一般不公開展示。故宮文物出展國外，一級品的比例也受到嚴格限制。按國家規定，一般控制在20%以內，除特別批準外，國寶級的文物一般不到國外參展。繪畫類、絲織品類的一級文物如果出國參展，三個月左右就要調回國內，再拿別的同級文物替換。

　　為什么四道聯防都未能阻止偷盜事件的發生？

　　本報記者昨天進行多方探尋，但故宮方面表示，一旦有詳細消息會予以公布，現在無法回答記者的提問。

　　安全專家

　　人防技防不如心防

　　昨晚，中國人民公安大學教授王大偉在其博客上對故宮被盜案表述自己的看法。他認為，故宮被盜案應帶來四大反思。

　　王大偉稱，故宮文物保護應有強烈的責任心。故宮所藏，皆國之瑰寶，責任大于天。世界上，凡國家博物館，皆文化之傳承，歷史之精華，必是防范的重中之重。

　　其次，王大偉認為，人防技防物防不如心防。單純的技術防范，在上世紀50年代的歐美已經結束。觀念預防，即以心防為主。人們在想，故宮是收藏國寶之地，必然是各種技防硬件匯集之處。但事實證明，最有效的防范，不是軟件，而是心防。

　　王大偉還說，切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸。對安保預案的評估，可以分為兩部分，一個是程序評估，一個是結果評估。最重要的是結果評估。失竊即安保方案失敗。評估要報喜，更要報憂。

　　王大偉還認為，安全預案不是事后的反應和應急措施，而應該是主動的、先發的提前模式。所以預案要有兩個，一個是防范的預案，一個是發案后的快速應對預案。預防勝于快速反應。

　　故宮五大失竊案

　　據《人民公安》2010年第19期《故宮珍寶館里的五起盜寶案》報道，建國以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發生了5起。

　　1故宮盜寶第一案

　　1959年8月16日清晨，工作人員打開養性殿門時發現靠近地面的一塊大玻璃碎了。經清點，被盜的是西間展廳的首卷柜，里邊陳列著14頁金冊、10頁玉冊、5柄玉雕花把金鞘匕首及金釵、佩刀等文物。其中，14頁金冊中的8頁和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飛。當年11月12日，因形跡可疑，20歲的山東來京學生武慶輝帶著贓物及現金坐火車時被乘警抓獲。

　　2孫國范案

　　1962年4月16日夜，盜寶賊孫國范先是藏在珍寶館大門外廁所后邊的陰暗夾道里。天黑無人后，他蹬著珍寶館墻下的腳手架，翻進了珍寶館。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開一個展柜，把里邊的兩顆大金印裝進背包后原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高墻上爬出來。孫國范自以為人不知鬼不覺，其實，他一進入養性殿，警報器就把消息報告給了故宮保衛處值班室。

　　3陳銀華案

　　1980年2月1日上午，23歲的陳銀華隨游客進入珍寶館，看中了養性殿展柜里的那枚碩大的“珍妃之印”。當天下午3點多，他趁工作人員開始做閉館打掃時，溜進事先看好的珍寶館門外東南的廁所。趁人不備，將重達13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。

　　4韓吉林案

　　1980年夏天，韓吉林假裝在養性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻墻進了一個小夾道，找了一個背陰的地方躺下等天黑。故宮閉門后，他也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養性殿玻璃門，就被趕到的警衛人員抓獲。

　　5向德強案

　　1987年7月，向德強參觀故宮，珍寶館養性殿陳列的乾隆皇帝用過的一把匕首引起了他的注意。隨后，他隱藏在故宮角落里。天黑后，向德強翻進養性殿院內，走向養性殿。他試探著推了推養性殿的門，門一動不動。借著月光，他發現門上掛著一把大鎖。沒等他想到進入的辦法，趕到的安保人員即將他抓獲。

作者：作者：郭曉樂