疑犯遭刑訊逼供死亡 響水縣公安局副局長陳進(jìn)兵案開庭

2012-02-05 16:34?出處 京華時報

　　疑犯遭刑訊逼供死亡，死者家屬得到公安局178萬元的賠款后，放棄尸檢，死者尸體隨即被火化。2月3日，江蘇省鹽城市東臺市法院開庭審理了響水縣公安局副局長陳進(jìn)兵案。

　　庭上，因涉嫌刑訊逼供站在被告席上的響水縣公安局原副局長陳進(jìn)兵，反告鹽城市檢察院在取證過程中也對他進(jìn)行了刑訊逼供。

　　>>指控

　　178萬換來家屬承諾書

　　公訴人稱，2011年6月21日10時，鹽城市響水縣公安局原副局長、城東派出所原所長陳進(jìn)兵，簽字同意兩名民警將涉嫌盜竊罪的戴某從響水鎮(zhèn)派出所帶到看守所進(jìn)行“特訊”。當(dāng)晚，戴某遭到兩名民警和一名聯(lián)防隊員“懸掛、腳踢、毆打”等刑訊逼供后，身體出現(xiàn)異常，被送往響水縣人民醫(yī)院后不治身亡。

　　陳進(jìn)兵獲悉后，當(dāng)天向響水縣公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報。縣公安局安排刑警大隊法醫(yī)對死者進(jìn)行尸檢發(fā)現(xiàn)，其四肢、手腕有傷，下肢大腿處有皮下出血狀況，認(rèn)為是鈍器外力所致。22日凌晨，響水縣公安局召開黨組擴(kuò)大會議，討論如何處理戴某非正常死亡事件。

　　隨后，陳進(jìn)兵等人和死者妻子陳某等家屬協(xié)商，陳某索賠200萬元，警方答應(yīng)盡量籌款，并起草了一份死者家屬承諾書。承諾書以死者親屬的名義，不要求尸檢，要求立即火化尸體。

　　火化當(dāng)天，陳進(jìn)兵派響水縣城東派出所教導(dǎo)員帶著一張蓋有響水縣公安局公章的材料紙趕到殯儀館，以備不時之需。死者妻子陳某收下178萬元賠款后，在承諾書上簽了字。

　　響水縣公安局副局長陳進(jìn)兵違命火化死者尸體

　　公訴人稱，陳進(jìn)兵在趕往殯儀館的路上，接到了縣公安局局長王曉靜下達(dá)的命令：“不準(zhǔn)火化尸體。”在殯儀館外，另一位副局長孟海峰找到陳進(jìn)兵，當(dāng)面又說了“不準(zhǔn)火化尸體”的命令。

　　火化過程中，護(hù)士給死者穿衣時，也接到縣公安局法醫(yī)“不準(zhǔn)火化尸體”的電話通知，便將尸體推回了冷藏箱內(nèi)。城東派出所教導(dǎo)員打電話將此事告訴了陳進(jìn)兵。陳進(jìn)兵向法醫(yī)詢問，法醫(yī)說：“是局長王曉靜不讓火化的。”但陳進(jìn)兵仍然讓城東派出所教導(dǎo)員出示火化證明，火化了戴某的尸體。此后，陳進(jìn)兵又讓城東派出所人員為死者家屬支付了火化費(fèi)等費(fèi)用，將刑訊逼供案的證據(jù)銷毀。

　　>>申辯

　　響水縣公安局副局長陳進(jìn)兵曾遭檢察院刑訊逼供

　　在法庭上，被告人陳進(jìn)兵否認(rèn)了鹽城市檢察院公訴書中的大部分陳述，“不清楚戴某具體在什么時間死亡”，“從未與死者家屬商談”，“沒有起草過死者家屬承諾書”，他稱自己并不清楚此案細(xì)節(jié)，與此前他的供認(rèn)差別很大。

　　陳進(jìn)兵說，此前所有的供認(rèn)均不是他的本意，是因他遭到檢察機(jī)關(guān)的刑訊逼供，不得已才寫下的。

　　陳進(jìn)兵還稱，他在接受市檢察院工作人員訊問時，曾被用椅子毆打雙腿，弄傷大拇指，并長期得不到休息。此外，陳進(jìn)兵稱，他還遭到誘供，有檢察官對其表示，只要他乖乖配合，就不會出大事。

　　對此，在庭的公訴人認(rèn)為，陳進(jìn)兵的供認(rèn)有多份，分別在不同時間不同地點，由不同的檢察官取證，內(nèi)容基本一致，即使存在少數(shù)檢察官運(yùn)用不合法的方式，也不能證明陳進(jìn)兵此前的供認(rèn)是虛假的。公訴人表示，將出示全程錄像錄音，由法院判定市檢察院是否有刑訊逼供行為。

　　責(zé)任不應(yīng)由響水縣公安局副局長陳進(jìn)兵一人承擔(dān)

　　據(jù)了解，對戴某進(jìn)行刑訊逼供的兩名民警此前已被判刑，分別是1年和2年有期徒刑。

　　陳進(jìn)兵的辯護(hù)律師認(rèn)為，陳進(jìn)兵的行為是響水縣公安局2011年6月22日凌晨黨組擴(kuò)大會議的決定，責(zé)任不應(yīng)由其一人承擔(dān)。陳進(jìn)兵的姐夫表示，陳進(jìn)兵很可能是“替罪羊”。據(jù)了解，響水縣公安局局長王曉靜不久前被調(diào)離。

　　>>疑點

　　178萬賠款從哪里來

　　對于178萬元的巨額賠款，響水縣警方表示，是由縣公安局和城東派出所共同籌集，但未說明從何處籌集，是否動用財政撥款。

　　刑訊逼供致人死亡，本應(yīng)作為刑事案件移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，而響水縣公安局卻能通過巨額賠款和死者家屬達(dá)成協(xié)議，不進(jìn)行尸檢就火化尸體。響水縣公安局具體是如何與死者家屬協(xié)商的，為何能隱匿案情，這是本案最大的疑點。

　　據(jù)民間傳聞，因分錢不均導(dǎo)致不和，死者家屬一怒之下告到了鹽城市檢察院。

作者：yujeu