照片被毀起訴前妻索賠30萬(wàn)

2016-01-07 15:07?出處 綜合新華網(wǎng)

照片被毀起訴前妻

　　已離婚的男子，老照片被毀起訴前妻索賠30萬(wàn)。這是發(fā)生在北京的奇葩事，2016年1月7日上午，照片被毀案在石景山法院公開開庭審理。在法庭上，原告方追加孟女士現(xiàn)任男友朱某為被告。

　　被告孟女士說，她懷疑劃傷照片是原告所為，為了陷害她為了要錢。被告朱某表示，他沒有見過涉案相冊(cè)，也沒有劃過照片。

　　原告陳先生發(fā)現(xiàn)寄放在前妻孟女士處的珍貴相冊(cè)和數(shù)十張照片被劃傷，并帶有“王八”字樣，其中不僅有他的照片還有父母和兒子的照片，陳先生認(rèn)為這給他和父母帶來(lái)了很大的精神創(chuàng)傷，故三人將孟女士訴至法院，要求索賠30萬(wàn)元精神撫慰金。

照片被毀起訴前妻

　　陳先生說，2014年10月8日，他與孟女士離婚。兒子小境由孟女士獨(dú)立撫養(yǎng)，臨走時(shí)，他把一本相冊(cè)留給兒子。近日他突然想看看相冊(cè)，就向孟女士要回相冊(cè)。沒想到，相冊(cè)里不僅少了27張照片，還有36張照片用筆在面部劃了許多道道，旁邊還帶有“王八”字樣，只有5張照片幸免于難。

　　陳先生說，被劃傷的照片里，有5張是他父母的照片，有2張是他和同學(xué)的初中畢業(yè)照及高中畢業(yè)照，照片中每個(gè)人的面部都被劃了。“相冊(cè)中的照片，絕大多數(shù)是我童年的照片，全是當(dāng)年膠卷拍的黑白老照片，底片早已不復(fù)存在，相冊(cè)里面的照片大都是絕版照片，對(duì)我個(gè)人而言非常珍貴。”

　　陳先生說，他和父母把涉案照片看作珍貴資料，父母看到相冊(cè)被毀，氣得直打哆嗦，幾天吃不進(jìn)飯，這種感情上的傷害會(huì)長(zhǎng)期延續(xù)下去。更讓他不解的是，兒子小境說，他的照片也被劃了許多。

　　陳先生認(rèn)為，相冊(cè)在孟女士家中發(fā)生這樣的事情，孟女士負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如果孟女士不能證明與己無(wú)關(guān)，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　原告追加前妻男友為被告

　　被告孟女士和現(xiàn)任男友朱某一同坐在了被告席上。

　　原告方表示，他們已經(jīng)申請(qǐng)追加朱某作為本案的被告，并變更案由為一般人格權(quán)糾紛。

　　原告方表示，孟女士為了給陳先生慶祝35歲生辰，做幻燈片，從陳先生母親手中將相冊(cè)取走，當(dāng)慶祝完生辰后，陳先生想看相冊(cè)將其取回，事后也沒有在意。照片被劃了許多道道，沒有劃道道的也被寫上了“王八”字樣，陳先生的駕駛證上也被寫上“屁精屁精”。

　　原告方稱，陳先生曾問過兒子小境相冊(cè)是誰(shuí)劃傷的，小境告訴他是孟女士現(xiàn)任男友朱某劃傷的，朱某還時(shí)常對(duì)小境口出糙語(yǔ)。

　　陳先生說，他事后曾去找過孟女士詢問，但朱某不承認(rèn)是他所為。

　　被告：懷疑原告設(shè)計(jì)陷害

　　被告孟女士說，離婚后她曾多次要求陳先生將個(gè)人物品拿走，陳先生也分好幾次拿走了。得知照片被劃，她也很震驚，但是誰(shuí)劃的她并沒在意，只是出于善心說了對(duì)不起。

　　孟女士說，原告三人手中都有她家鑰匙，2012年時(shí)，前夫的第三者曾經(jīng)拿著刀跑到她家鬧，“劃照片應(yīng)該是原告所為，是他們對(duì)我的陷害，目的就是為了要錢。”

　　“我與原告離婚半年后，有一天在家中反鎖門睡覺，原告多人將門鎖撬開。他懷疑我與其他男人在一起，還當(dāng)著鄰居的面罵我。”

　　被告朱某稱，他沒見過涉案相冊(cè)，也不知道照片是被誰(shuí)劃的。“孩子說看見我在一張大白紙上寫字，就認(rèn)定是我劃的照片。他沒見過我寫的字，如何認(rèn)定是我?如果懷疑我，原告可以申請(qǐng)文字鑒定。我們提交的聊天截圖顯示，是他罵我、爆粗口。”

　　對(duì)此原告方表示，陳先生與孟女士?jī)啥冉Y(jié)婚離婚，兩人沒離婚時(shí)，陳先生曾在大街上看見孟女士與朱某親熱，氣不過打了朱某一頓。兩人感情出現(xiàn)裂痕，源于孟女士在網(wǎng)上曬隱私，還指責(zé)陳先生，陳先生找第三者，是孟女士一手造成的。

　　截至法晚記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

　　專家解：照片被毀起訴前妻案，前妻有過激行為，程度嚴(yán)重需擔(dān)責(zé)

　　今天上午，北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會(huì)副主任米良渝說，既然選擇離婚或分手，此前一定是過得不幸福，選擇放手是新的開始。現(xiàn)實(shí)生活中，有些人雖然選擇放手了，但內(nèi)心并沒有完全放開，從而對(duì)對(duì)方產(chǎn)生埋怨甚至怨恨，導(dǎo)致做出一系列的過激行為，如果過激行為程度嚴(yán)重，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　米良渝說，本案中，原告提及涉案的照片均為老舊照片，具有很高的紀(jì)念意義。原告有權(quán)要求毀壞的人進(jìn)行賠償，目前法律上雖然沒有明確的規(guī)定，至于誰(shuí)來(lái)賠償，要法院調(diào)查確定毀壞照片的來(lái)源再說。

　　米良渝說，如果如被告所說，是原告自己劃傷照片，卻誣陷被告，那么原告方需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

作者：yujeu