張扣扣案件的始終回顧

2019-07-17 12:36?出處 綜合新浪

　　張扣扣官方最新消息：據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，陜西省漢中市中院向張扣扣宣告并送達(dá)了最高人民法院的刑事裁定書(shū)，于2019年7月17日上午遵照最高院死刑執(zhí)行命令，對(duì)張扣扣執(zhí)行死刑。

　　張扣扣案件的始終，以下是新浪新聞2019年4月11日發(fā)布的關(guān)于張扣扣案二審?fù)徑?jīng)過(guò)，包括案件始終詳細(xì)報(bào)道。

　　原標(biāo)題：剛剛，張扣扣被維持死刑判決，10個(gè)小時(shí)庭審都發(fā)生了什么？

　　4月11日，陜西省高級(jí)人民法院在漢中市中級(jí)人民法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物一案。東方網(wǎng)·縱相新聞在多個(gè)渠道直播了庭審經(jīng)過(guò)，有超過(guò)250萬(wàn)人次在線觀看。

　　本次審理從上午9時(shí)開(kāi)始，共持續(xù)了8個(gè)小時(shí)，至下午5時(shí)休庭2個(gè)小時(shí)，晚上7時(shí)再次開(kāi)庭——

　　審判長(zhǎng)宣讀判決詞：駁回上訴，維持原判。

　　判決已出，回顧8個(gè)小時(shí)的超長(zhǎng)庭審，還是有不少看點(diǎn)。

　　庭前會(huì)議：駁回管轄地不適宜問(wèn)題

　　9時(shí)15分許，審判長(zhǎng)指出，鑒于張扣扣案社會(huì)影響重大，證據(jù)材料較多，為了充分保障上訴人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，公正高效審理案件，本庭于2019年3月22日召開(kāi)了庭前會(huì)議。

　　辯護(hù)人提出，漢中市中級(jí)人民法院對(duì)本案一審管轄存在嚴(yán)重不適宜的確定性事由，不應(yīng)對(duì)本案行使管轄。陜西省高級(jí)人民法院對(duì)張福如（張扣扣的父親）提出的國(guó)家賠償案件及申訴案件已經(jīng)進(jìn)行了處理，在沒(méi)有查明兩案是否合法的情況下，本案不適宜由陜西省高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

　　對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張福如提出的國(guó)家賠償及申訴案件是另外的案件，并非張扣扣案的審理內(nèi)容。上述案件雖由陜西省高級(jí)人民法院審理，但不是一個(gè)合議庭。且無(wú)證據(jù)證明合議庭有違法行為影響本案公正審理，建議駁回。

　　合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述兩案審判組織的組成、運(yùn)用的訴訟程序和救濟(jì)途徑與本案審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案均不同，故同意檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，予以駁回。

　　辯護(hù)人：公安機(jī)關(guān)是否引誘？

　　辯護(hù)人提出，根據(jù)張扣扣在2018年3月4日的訊問(wèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)組織的張扣扣對(duì)拋棄作案刀具位置的辨認(rèn)筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機(jī)關(guān)采取引誘方式取得，申請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以排除。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，證人郭某系公安人員，其是在公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿供述了其拋棄作案刀具的地點(diǎn)，不存在引誘取證。且筆錄過(guò)程合法，系張扣扣自愿交代，不違反其意愿。故上述證據(jù)不屬于非法證據(jù)。

　　合議庭采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。但鑒于辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)持有異議，二審?fù)彆r(shí)可對(duì)此證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

　　合議庭駁回對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定

　　上訴人及辯護(hù)人認(rèn)為，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在，但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，且一審駁回對(duì)張扣扣的精神病鑒定申請(qǐng)程序不合法，實(shí)體理由不能成立。申請(qǐng)二審對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，作案前張扣扣準(zhǔn)備作案工具，精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)及作案對(duì)象。

　　殺人過(guò)程中，張扣扣能準(zhǔn)確地確定三被害人的身份，持刀分別捅刺被害人要害部位，連殺三人，時(shí)間選擇大年三十（2月15日），地點(diǎn)選擇被害人上墳回來(lái)的路上，用假槍威脅他人，燒車(chē)時(shí)火星濺射到他人車(chē)上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制能力沒(méi)有受任何其他因素影響。且張扣扣作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，購(gòu)買(mǎi)食物藏匿，后到公安機(jī)關(guān)投案。

　　其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對(duì)自己行為有辨認(rèn)和控制能力。此外，張扣扣父系、母系親屬均無(wú)家族精神病史，張扣扣本人也無(wú)精神病既往史。

　　綜上，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定無(wú)事實(shí)依據(jù)，建議法庭予以駁回。

　　合議庭評(píng)議，決定采納檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)上訴人及辯護(hù)人的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

　　張扣扣當(dāng)庭對(duì)二次捅刺王正軍表示異議

　　上午10時(shí)許，審判員宣讀一審判決書(shū)，鑒于控辯雙方在庭前均已對(duì)一審判決書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)的閱讀和研究，故只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱(chēng)和判決主文。此后，上訴人、辯護(hù)人、檢察員對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)。

　　上訴人張扣扣表示對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)有意見(jiàn)，“我沒(méi)有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍。”

　　辯護(hù)人指出，對(duì)基本事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)部分不足，并將在此后的質(zhì)證環(huán)節(jié)詳細(xì)發(fā)表。

　　檢察員則對(duì)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)表示無(wú)異議。

　　法庭總結(jié)5大爭(zhēng)議焦點(diǎn)及需重點(diǎn)調(diào)查的問(wèn)題 

　　10時(shí)30分許，審判長(zhǎng)總結(jié)歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題及法庭需重點(diǎn)調(diào)查的問(wèn)題，包括：

　　1、原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實(shí)施故意殺人、故意毀壞財(cái)物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；

　　2、張扣扣作案時(shí)有無(wú)完全刑事責(zé)任能力；

　　3、本案被害人是否存在過(guò)錯(cuò)；

　　4、上訴人張扣扣有無(wú)持刀在捅刺被害人王校軍后返回對(duì)被害人王正軍進(jìn)行二次捅刺；

　　5、對(duì)上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當(dāng)；

　　上訴人張扣扣以及控辯雙方均對(duì)法庭總結(jié)的焦點(diǎn)問(wèn)題表示無(wú)異議。

　　心理調(diào)查人員贈(zèng)送張扣扣書(shū)籍：《不要用愛(ài)控制我》

　　11時(shí)許，張扣扣的辯護(hù)人對(duì)上訴人張扣扣的上訴理由、提出異議的事實(shí)及本案的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

　　辯護(hù)人提問(wèn)，在看守所期間有無(wú)除辦案民警以外的人對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)、交流？上訴人張扣扣表示，有。

　　2018年8月，辦案民警郭某帶了一名女性，自稱(chēng)陜西省社會(huì)心理調(diào)查人員，與其進(jìn)行了三次談話。

　　張扣扣指出，具體談話內(nèi)容包括從小到大成長(zhǎng)的事情以及興趣愛(ài)好，女性并未向其出示身份。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣表示，這位女性工作人員曾向其贈(zèng)送過(guò)一本書(shū)，名為《不要用愛(ài)控制我》，書(shū)頁(yè)上有一段話：讀書(shū)除了獲取知識(shí)，還能獲得內(nèi)心安寧。

　　張扣扣：我又不是精神病，怎么會(huì)隨便殺人

　　辯護(hù)人提問(wèn)稱(chēng)，這次實(shí)施殺人行為，是什么原因讓你等22年后才實(shí)施？

　　張扣扣表示，我媽死時(shí)，我對(duì)天發(fā)誓要報(bào)仇，后來(lái)一直沒(méi)見(jiàn)過(guò)王正軍。2018年春節(jié)前，我在樓上發(fā)現(xiàn)王正軍回家了，我看到他的瞬間就想起我媽被打死的場(chǎng)景。張扣扣指出，22年來(lái)，他一直在等，但是沒(méi)有時(shí)機(jī)。

　　當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及，一審認(rèn)為你工作不順，遷怒王家。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可。“辦案人員和我說(shuō)生活事情，我起先拒絕回答，但警察和我聊天，我就說(shuō)了。我不知道他們要做筆錄，我認(rèn)為這些事是辦案人員誘供。檢察機(jī)關(guān)以我個(gè)人生活情況起訴我，說(shuō)我報(bào)復(fù)社會(huì)，我又不是神經(jīng)病，怎么會(huì)隨便殺人。”

　　張扣扣談投案自首：這是我最后一個(gè)年，想去看次煙花

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人指出，張扣扣在案時(shí)心電圖顯示失常，張扣扣表示認(rèn)同。“我受到刺激時(shí)心跳會(huì)加快”。

　　此后，張扣扣當(dāng)庭提出需要申請(qǐng)對(duì)其作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

　　當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及對(duì)其母親被傷害致死案件的看法時(shí)，張扣扣明確表示：“不公平。”

　　殺人案發(fā)后，張扣扣投案自首，辯護(hù)人提問(wèn)稱(chēng)“你作案時(shí)就有這樣的想法嗎？”張扣扣回應(yīng)稱(chēng)，“是的，我想著現(xiàn)在的社會(huì)跑不掉，但我想這是我最后一個(gè)年了，想去看一次煙花。”

　　同時(shí)，張扣扣否認(rèn)了自己是因?yàn)楦F途末路而選擇投案。

　　張扣扣回憶案發(fā)過(guò)程：親眼看著母親被解剖

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人提問(wèn)：為何要?dú)⑺劳跫胰耍?/p>

　　張扣扣當(dāng)庭表示，“為母報(bào)仇。”辯護(hù)人繼續(xù)提問(wèn)，打死你媽的是一人，為什么殺死三人。張扣扣回應(yīng)：我記得老二老三一起打的我媽?zhuān)缓笸踝孕拢ㄍ跫腋赣H）還說(shuō)往死里打，打死老子頂著。說(shuō)完老三用棒子將我媽打死。

　　張扣扣回憶稱(chēng)，1996年，他的母親被王家父子打了之后當(dāng)場(chǎng)暈過(guò)去。“就是在我家門(mén)口，我父親將我媽跑去王家門(mén)口，當(dāng)時(shí)王家有人，我父親說(shuō)你打的，你給看。我媽就在王家門(mén)口躺著，我媽后來(lái)清醒后爬回我家。當(dāng)時(shí)她坐也坐不住，就在我家門(mén)口躺地上了。”

　　“我抱著我媽?zhuān)兴^(guò)了一會(huì)，我媽就沒(méi)反應(yīng)了。”張扣扣同時(shí)表示，母親的尸體就在家門(mén)口的公路邊上被解剖。“當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，持續(xù)一小時(shí)左右。”

　　張扣扣同時(shí)指出，自己不和別人講母親的事，除非和其特別好的人，不然都不說(shuō)。

　　張扣扣：“為了報(bào)仇，我不想結(jié)婚。”

　　辯護(hù)人提問(wèn)：你為什么沒(méi)有結(jié)婚生子，除了經(jīng)濟(jì)原因外，有別的原因嗎？

　　張扣扣回應(yīng)稱(chēng)：我不想有后顧之憂，我媽死的時(shí)候我就知道有今天這一刻。“成大事者，不拘小節(jié)。為了報(bào)仇，我不結(jié)婚，不想讓我媽白死。王家老大還經(jīng)常向我挑釁，還帶著老婆從我家門(mén)前經(jīng)過(guò)，挑釁我。（有一次）停在我面前，沖我點(diǎn)頭，用挑釁的眼神，我當(dāng)時(shí)沒(méi)作出反應(yīng)。”

　　有關(guān)公訴人一審中指出張扣扣金錢(qián)至上。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可：關(guān)于我生活的事情，都是辦案人員誘導(dǎo)我說(shuō)出的。

　　張扣扣：我是有血性的男人

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣指出自己沒(méi)有想過(guò)殺其他人，“我沒(méi)有想過(guò)報(bào)復(fù)社會(huì)。”

　　談及為何選擇2018年除夕當(dāng)天“報(bào)仇”，張扣扣說(shuō)：“老三回來(lái)的早，老大和老二沒(méi)回，我相等過(guò)年他們都回來(lái)。”

　　在公安機(jī)關(guān)的供述里，張扣扣描述道，“我當(dāng)時(shí)很猶豫，但是想到我媽死在我懷里的情景，我就下了殺人的決心。”張扣扣表示，這段內(nèi)容屬實(shí)，“我本來(lái)想在他們上墳時(shí)殺，但我心里害怕。就在路上等著。過(guò)程中，我將母親的事情從頭到尾回憶了一次，我心里就狠了起來(lái)。當(dāng)時(shí)大腦一片空白，沒(méi)有恐懼和緊張，人和行尸走肉一樣，不由自主捅人。”

　　對(duì)此，張扣扣解釋稱(chēng)，自己知道捅刺的是誰(shuí)，殺人之前就想過(guò)自首。殺人后，還和姨夫表示自己會(huì)去自首。“現(xiàn)在的社會(huì)可能也跑不掉。”

　　一審開(kāi)庭時(shí)，張扣扣曾當(dāng)庭表示自己為母報(bào)仇天經(jīng)地義。二審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣再次強(qiáng)調(diào)：“我沒(méi)做錯(cuò)，我是有血性的男人。”

　　張扣扣：只有大年三十這天4人才會(huì)湊齊

　　檢察員訊問(wèn)時(shí)問(wèn)到，決定殺害王家人是什么時(shí)候開(kāi)始的？

　　張扣扣回答，是看到王家老三回來(lái)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)決定殺幾個(gè)？張扣扣表示，“四個(gè)，包括王某富。”張扣扣同時(shí)表示，在一審?fù)デ皶?huì)議上見(jiàn)到了王某富，王某富當(dāng)時(shí)對(duì)他的律師進(jìn)行辱罵，張扣扣當(dāng)時(shí)對(duì)王某富說(shuō)，“你應(yīng)該慶幸你還活著。”

　　檢察員追問(wèn)這句話是什么意思，張扣扣回答，“大年三十他沒(méi)有回去，他回去了我連他一起殺。”

　　在檢察員提問(wèn)為什么選擇大年三十祭祖回來(lái)的路上動(dòng)手時(shí)，張扣扣表示“我認(rèn)為只有這一天他們四個(gè)人才能湊齊，我一次殺完。”

　　證人：和張扣扣從小認(rèn)識(shí)，他愿意相信我

　　13時(shí)許，證人郭某出庭作證。郭某為南鄭縣公安民警，張扣扣案發(fā)后，負(fù)責(zé)為張扣扣做思想工作，此后的一天，張扣扣指認(rèn)了刀子的藏匿地點(diǎn)。

　　郭某表示，在張扣扣自首后，通過(guò)別的同事得知，張扣扣要見(jiàn)他。“我們從小認(rèn)識(shí)，我回爺爺家就和他一起玩，他愿意相信我。”

　　郭某當(dāng)庭表示，其未張扣扣見(jiàn)面時(shí)，張扣扣拒絕交代藏刀的位置。此后其與張扣扣的見(jiàn)面并無(wú)錄音、筆錄。

　　“我與本案無(wú)利害關(guān)系。”當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及22年前張扣扣母親案發(fā)時(shí)，郭某的爺爺是否在場(chǎng)。郭某稱(chēng)爺爺已去世，不想回答。

　　辯護(hù)人殷清利：證人引誘取證，證據(jù)應(yīng)予以排除

　　對(duì)于郭某的證詞，辯護(hù)人殷清利認(rèn)為，郭某與本案有著切實(shí)的利害關(guān)系：郭某既是張扣扣案件偵察機(jī)關(guān)民警，其爺爺曾是張扣扣母親一案證實(shí)張扣扣母親過(guò)錯(cuò)的證人。郭某與上訴人是發(fā)小，據(jù)張扣扣稱(chēng)，郭某職位升遷了，希望法庭調(diào)取郭某警銜情況進(jìn)行核實(shí)。

　　其次，郭某承認(rèn)對(duì)張扣扣做思想工作，但沒(méi)有如實(shí)回答。對(duì)相關(guān)手續(xù)、程序的提問(wèn)都進(jìn)行了拒絕和回避。所以郭某通過(guò)感情交流的方式參與本案違反了刑訴法以及規(guī)定。該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　同時(shí)，殷清利也認(rèn)為，郭某在有利害關(guān)系的前提下，沒(méi)有辦理合法手續(xù)，也沒(méi)有進(jìn)行回避，有理由認(rèn)為其實(shí)施了引誘的方式。對(duì)此應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)充和合理解釋。除了郭某出庭，其他情況并沒(méi)有充分調(diào)查。這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　辯護(hù)人鄧學(xué)平表示，郭某當(dāng)庭證言真實(shí)性存疑，其證言和公安機(jī)關(guān)的證言多處不一致。其次，郭某對(duì)辯護(hù)人的問(wèn)題回避閃躲，其身份不僅是證人，還是本案實(shí)際參與的辦案人員。他要在法庭證明其取證是合法的，不能回避或者拒絕回答。

　　此外，所有偵查審訊應(yīng)該如實(shí)記錄，可是這次審訊竟然沒(méi)有記錄。看起來(lái)是張扣扣自主帶領(lǐng)偵查人員找到刀子，實(shí)際上，郭某在進(jìn)行思想工作后，已經(jīng)畫(huà)圖了，帶領(lǐng)只是按圖索驥，并不能保證證據(jù)獨(dú)立自主。提前畫(huà)圖，是給上訴人引誘。辨認(rèn)筆錄和圖紙都是在引誘下完成的，因予以排除。

　　檢察員：證人證據(jù)皆為合法，辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)

　　檢察員當(dāng)庭表示，對(duì)兩位辯護(hù)人的意見(jiàn)全部不予認(rèn)同。

　　郭某用情感感化張扣扣如實(shí)供述，是公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的合法方法，不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情況。對(duì)于張扣扣的供述內(nèi)容有同步錄音錄像作證，不存在誘供的行為。

　　關(guān)于刀子的真實(shí)地點(diǎn)，郭某和偵查人員事先均不知情，如何進(jìn)行誘供？郭某并不是本案的偵查人員，所以郭某已表示自己是協(xié)助，辯護(hù)人也承認(rèn)郭某的證人身份。

　　張扣扣對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)是在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下進(jìn)行的，并制作筆錄載卷，根據(jù)法律規(guī)定，程序和內(nèi)容是合法的。辨認(rèn)筆錄上有不少于兩位偵查人員的簽字就是合法的。

　　關(guān)于郭某與本案有直接利害關(guān)系。檢察人員認(rèn)為郭某和本案不存在利害關(guān)系，郭某所帶的心理輔導(dǎo)人員，是看守所對(duì)張扣扣進(jìn)行心理輔導(dǎo)的，這是看守所的工作。

　　檢察人員認(rèn)為，郭某發(fā)言和證言并無(wú)相悖之處。只是沒(méi)有回答辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)。辨認(rèn)是公安機(jī)關(guān)主持的，并非張扣扣自主辨認(rèn)，這一組證據(jù)和郭某的證言是為了反映張扣扣如實(shí)供述的態(tài)度。

　　檢方：張扣扣對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人動(dòng)機(jī)

　　法庭上檢察員公布了第九部分第一組上訴人張扣扣的相關(guān)供述。對(duì)于這份供述，檢方表示，上訴人初中畢業(yè)至案發(fā)前生活、工作不順利。無(wú)法達(dá)到有錢(qián)、有車(chē)和組建家庭的目標(biāo)，既沒(méi)有可依賴的家人，又沒(méi)有可信賴的朋友，思想壓力大。

　　對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，對(duì)未來(lái)失去信心，又缺乏自我排解途徑，從而導(dǎo)致其思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人以泄私憤的動(dòng)機(jī)——

　　殺人是為了報(bào)仇，只相信錢(qián)是萬(wàn)能的

　　相關(guān)供述顯示，張扣扣稱(chēng)，自己自幼在本地讀書(shū)，初中畢業(yè)后一直在外打工。“我殺害王自新，王校軍、王正軍三人，首先是為了我媽報(bào)仇，這些年來(lái)我一直都有這個(gè)想法。我在外面打工好多次被騙，生活、工作也不太順利，這個(gè)社會(huì)沒(méi)有人情味，人與人之間沒(méi)有信任感。從我被騙之后，我不相信任何人，我只相信錢(qián)。因?yàn)殄X(qián)是萬(wàn)能的。”

　　張扣扣在供述中表示，“但是我這些年工資比較低，沒(méi)有掙到錢(qián)，加上我多次外出旅游，手頭沒(méi)有多少存款。因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，我思想上壓力非常大，經(jīng)常晚上睡不著覺(jué)。”

　　娶媳婦花一二十萬(wàn)，不想低頭問(wèn)別人借錢(qián)

　　“在娶媳婦這個(gè)事上，我們本地娶個(gè)媳婦得花一二十萬(wàn)。”檢方出示的證據(jù)中，張扣扣的供述稱(chēng)，“我這個(gè)人有骨氣，不想給別人低頭借錢(qián)，不然以后結(jié)婚壓力太大了。”

　　張扣扣表示，“這個(gè)社會(huì)太現(xiàn)實(shí)了，所有的親情、友情都是建立在金錢(qián)的基礎(chǔ)上。1993年時(shí)，我同校的女子因?yàn)榧依锔F，最后自殺了。在我心里產(chǎn)生了陰影，改變了我的婚姻觀。”

　　“有錢(qián)了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了”

　　據(jù)張扣扣供述，農(nóng)歷臘月十幾日時(shí)，他與父親大吵一架，他對(duì)父親表示，“我媽這個(gè)事情不能就這么算了，仇非報(bào)不可！我爸想勸也勸不動(dòng)，最后和我爸大吵一架。”

　　張扣扣稱(chēng)，吵架后其內(nèi)心十分煩躁，“打工打工，兩手空空，未來(lái)看不到希望。”相關(guān)供述中，張扣扣表示，“我的夢(mèng)想是有了錢(qián)買(mǎi)了車(chē)，能夠自駕游到處看看。但現(xiàn)在生活不如意，打工也看不到希望。”

　　“第二天正好看到王正軍回來(lái)了，當(dāng)時(shí)在想我媽22年前被他用棒打死，王正軍認(rèn)為這個(gè)事情已經(jīng)過(guò)去了，對(duì)我來(lái)說(shuō)，事情還沒(méi)有結(jié)束！這么多年我也沒(méi)看見(jiàn)過(guò)他，我認(rèn)為報(bào)仇的機(jī)會(huì)來(lái)了！”張扣扣供述稱(chēng)。

　　2017年臘月三十這一天，王家老三，老大，老漢都會(huì)到家中。“本來(lái)我想等老二回來(lái) 一起動(dòng)手報(bào)仇，但是老二一直沒(méi)回來(lái)，我等不及了，于是我就動(dòng)手實(shí)施了犯罪。”

　　張扣扣還表示，“如果這些年，王自新一家愿意給我們賠禮道歉，或者是我生活過(guò)好了，自己有錢(qián)了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了。”

　　檢方稱(chēng)其自稱(chēng)沒(méi)有精神病 張扣扣回應(yīng)：公安套我話

　　“我是聽(tīng)到一個(gè)女的再喊：精神病殺人了！”在檢方公布的這份供述中，張扣扣表示，在作案時(shí)他戴著帽子、口罩，“他們一時(shí)驚慌失措，在這種極度慌張的情況下，有人會(huì)喊精神病殺人了這句話。”

　　同時(shí)，張扣扣供述稱(chēng)，“如果我不偽裝自己，他們就會(huì)喊張扣扣殺人了，而不是精神病殺人了。因?yàn)樗麄冎牢覟樯稓⑷耍仓牢覜](méi)有精神病。”

　　對(duì)于這一系列證據(jù)，張扣扣當(dāng)庭表示，“公安套我話，說(shuō)是跟我閑聊，說(shuō)是不記在筆錄上，現(xiàn)在成筆錄了。”

　　16名證人證實(shí)張扣扣沒(méi)有精神疾病

　　檢察員當(dāng)庭表示，因辯護(hù)人對(duì)本組16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)的證言有異議。檢察員重點(diǎn)對(duì)16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)證言進(jìn)行節(jié)選。

　　檢察員指出，從16名證人的證言中證實(shí)，張扣扣平時(shí)身體，精神狀況正常，且無(wú)家族精神病史。此外，張扣扣在外務(wù)工期間身體、精神狀況均正常。

　　醫(yī)生：張扣扣精神狀態(tài)正常

　　“心電圖上顯示的V1V2導(dǎo)聯(lián)呈RSR（QR）右室傳導(dǎo)延遲，以及壁心外膜下心肌損傷的可能性（可能是急性心肌梗塞），是心電圖儀器分析的結(jié)果，分析結(jié)果不是很準(zhǔn)確，要以醫(yī)生分析確認(rèn)為準(zhǔn)。”檢方公布的證據(jù)中，南鄭區(qū)醫(yī)院心電圖檢查醫(yī)生如實(shí)表述。

　　“2018年2月17日下午，公安民警帶著張扣扣到醫(yī)院進(jìn)行入所體檢，經(jīng)檢查基本上都是正常的。”入所體檢醫(yī)生吉某的證言指出，張扣扣的右手食指、中指有創(chuàng)口，進(jìn)行了包扎處理，其他位置沒(méi)有發(fā)現(xiàn)外傷。

　　“心電圖圖譜基本是正常的，當(dāng)時(shí)我給張扣扣做檢查時(shí)，張扣扣的身體、精神狀態(tài)都是正常的。”吉某表示。

　　辯護(hù)人：同學(xué)鄰居，有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

　　“我認(rèn)為這些人的判斷，包括其家人的判斷不準(zhǔn)確。”辯護(hù)人殷清利指出，“張扣扣常年在外打工，與本案顯示的心電圖客觀證據(jù)矛盾，應(yīng)該從客觀出發(fā)，對(duì)張扣扣做相應(yīng)鑒定，確定有無(wú)刑事責(zé)任能力。”

　　殷清利同時(shí)指出，這些證據(jù)均是作案前和作案后，特別是入伍體檢，距離案發(fā)時(shí)間很長(zhǎng)，不具備參考意義。檢察員出示的證據(jù)與需要證實(shí)的張扣扣作案時(shí)是否存在精神障礙，關(guān)聯(lián)性不大。

　　辯護(hù)人鄧學(xué)平認(rèn)為，張扣扣作案時(shí)有無(wú)精神障礙，證據(jù)的效力不是數(shù)量決定的。張扣扣的親屬、同學(xué)、鄰居，他們有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

　　其次，張扣扣沒(méi)有精神病史，并不代表張扣扣本人沒(méi)有精神病。沒(méi)有去檢查并不代表就沒(méi)有。

　　其三，遺傳不是精神障礙唯一的致病因素。

　　其四，入伍體檢并沒(méi)有精神檢查，無(wú)法推斷張扣扣精神正常。

　　其五，訴訟法明確規(guī)定，推斷、猜測(cè)性言論不能作為證據(jù)采信。因此以上證據(jù)屬于猜測(cè)性，不應(yīng)采信。

　　檢察員：證據(jù)合法，沒(méi)有必要做鑒定

　　對(duì)此，檢方表示證人證言包括張扣扣父母、親屬及村民等，這些證言證明是客觀的。入伍體檢反映的是入伍時(shí)的客觀情況。這些證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)。

　　關(guān)于作案時(shí)的情況，檢方認(rèn)為，根據(jù)張扣扣多次供述，其作案前精心預(yù)謀、觀察位置、制作燃燒瓶、撕掉手槍裝飾條，作案選擇被害人無(wú)防備時(shí)實(shí)施，在燒車(chē)時(shí)能理智提醒張良某，作案后不帶手機(jī)，反偵察意識(shí)強(qiáng)。結(jié)合本案證據(jù)，檢方認(rèn)為張扣扣身體健康，心理正常，沒(méi)有必要做鑒定。

　　審判長(zhǎng)：檢方證據(jù)合議庭予以確認(rèn)

　　在合議庭交流后，審判長(zhǎng)表示，對(duì)檢察員出示的證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，大家站在各自立場(chǎng)，認(rèn)為證明的問(wèn)題不一樣。經(jīng)合議庭評(píng)議，作為證人證言證明的當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀，從證據(jù)的三性來(lái)看，對(duì)上述證據(jù)，合議庭予以確認(rèn)。

　　辯護(hù)人殷清利：沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義！

　　殷清利指出，我國(guó)法治進(jìn)程中，存在明顯的重實(shí)體、輕程序的現(xiàn)象。然而，程序是法治和恣意而治的分水嶺。沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義。本案以上程序問(wèn)題無(wú)法全面解決的情況下，二審法院在張扣扣這一案件上很難實(shí)現(xiàn)程序與實(shí)體的結(jié)合。

　　辯護(hù)人鄧學(xué)平：留張扣扣一命！讓其在監(jiān)獄度過(guò)余生

　　鄧學(xué)平表示，法院有生殺予奪的大權(quán)，但這個(gè)權(quán)力并非天生。司法主權(quán)在民，剝奪一個(gè)人生命，不可違逆多數(shù)民意。張扣扣的生死去留，不可輕忽社情民意。在界定社會(huì)的終極行為這一問(wèn)題上，司法權(quán)威不可忽略公眾的參與權(quán)利。

　　最高法前副院長(zhǎng)沈德詠強(qiáng)調(diào)：任何刑事案件并非孤立的事件。要高度關(guān)注社情民意，將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。

　　張扣扣的行為不屬于“罪行極其嚴(yán)重，必須立即執(zhí)行死刑”的情形。依法可判處死刑，緩期執(zhí)行兩年。留張扣扣一命，同時(shí)限制其減刑，讓其在監(jiān)獄里度過(guò)余生，也許才可以實(shí)現(xiàn)本案法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　兩家人到底有何恩怨

　　2019年1月6日上午，東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾咴鴣?lái)到張扣扣案發(fā)生地陜西漢中南鄭區(qū)王坪村，我們到達(dá)村委時(shí)，這里正在舉行扶貧會(huì)議。經(jīng)歷了當(dāng)年整個(gè)事件發(fā)酵過(guò)程的村支書(shū)，為我們講述了張王兩家30多年的恩怨。

　　“現(xiàn)在的人，顛倒黑白，胡說(shuō)八道”

　　現(xiàn)任村支書(shū)的王先生，早在80年代就在王坪村擔(dān)任村長(zhǎng)，他本人與張扣扣家有著遠(yuǎn)房親戚的關(guān)系，張扣扣的參軍，最早也是來(lái)源于他的建議。對(duì)于張王兩家的恩怨，可能最有發(fā)言權(quán)的就是他。

　　當(dāng)我們提及網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此案的種種揣測(cè)，他的不滿情緒溢于言表。采訪中，他不斷用獨(dú)有的陜西腔重復(fù)這句話：“他們胡說(shuō)八道，顛倒黑白。”

　　據(jù)王先生講述，張王兩家的交往，可以追溯到上個(gè)世紀(jì)80年代。

　　80年代前后，王家陸續(xù)做過(guò)承包村中稻谷加工廠及生豬販賣(mài)的生意，而在此過(guò)程中，在張扣扣案中被殺害的王自新曾陸續(xù)邀請(qǐng)張扣扣的父親張福如參與經(jīng)營(yíng)工作。同處貧困村，張王兩家的這種交集，是典型的鄰里和睦的標(biāo)志。

　　“那個(gè)時(shí)候他們關(guān)系非常好。”坐在火爐邊的王先生對(duì)縱相新聞?dòng)浾哌@樣說(shuō)。

　　兩家關(guān)系的轉(zhuǎn)變發(fā)生于90年代早期，王先生回憶說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候王家做販豬生意，在和張家合伙了一年多以后，就不帶張家了，兩家人就有點(diǎn)生分了。”

　　在此之后，張家與王家又陸續(xù)發(fā)生了幾次齟齬。在公開(kāi)報(bào)道中，1996年王正軍故意傷害致死案，有兩家存在“宅基地糾紛問(wèn)題”的表述。而在該案的相關(guān)文書(shū)中，又有“汪秀萍（張扣扣母）過(guò)往與被告人王正軍之母楊桂英關(guān)系不睦”的表述。

　　在張扣扣案發(fā)生后，接受央視采訪的張福如則將兩家的矛盾歸結(jié)為稻谷加工廠承包問(wèn)題上：“我交給他家先包，明年我再包……他們包后掙到錢(qián)了，不讓我包了，女的（妻子汪秀萍）心里不舒服。”

　　對(duì)于王福如的這種說(shuō)法，在村中工作多年的王先生無(wú)法認(rèn)同。他說(shuō)：“這個(gè)加工廠早在承包責(zé)任制實(shí)行以前，就是委托王家管理的，那個(gè)時(shí)候還是掙工分。”

　　說(shuō)起這一段千頭萬(wàn)緒的故事，王先生和同在村委的幾位村干部都不勝唏噓。而這些家長(zhǎng)里短的瑣事最終卻引發(fā)了肢體沖突并導(dǎo)致人命案的發(fā)生，同村人更是無(wú)不震驚。在感嘆當(dāng)事雙方的不理智的同時(shí)，王先生也對(duì)汪秀萍的作風(fēng)毫不諱言。

　　“她的脾氣太大了，同村人都怕她，遇到事情能從外面追著你罵，坐到你家里罵人。”

　　在1996年汪秀萍被故意傷害致死一案的公開(kāi)資料中，有汪秀萍“朝路過(guò)的王富軍吐唾沫”的表述。

　　對(duì)此，熟知汪秀萍性格的王先生表示并不奇怪。他說(shuō)：“她平時(shí)就會(huì)罵罵咧咧的，知道她的都躲著她。”

　　“他（王校軍）算什么官，他就是個(gè)接電話的！”

　　隨著張扣扣案被熱炒，22年前的舊事不斷被提起，其中最為引人“遐想”的細(xì)節(jié)，就是張扣扣的姐姐張麗波在接受央視采訪時(shí)聲色俱厲的這句話：

　　“很多人出來(lái)做的假證，你知道為什么嗎？人家當(dāng)官，在農(nóng)村就是誰(shuí)當(dāng)官我向著誰(shuí)說(shuō)話，這是一個(gè)事實(shí)，假如說(shuō)我爸爸當(dāng)官，老百姓都向著我們說(shuō)話。”

　　當(dāng)年王家老大王校軍真的有如此大的能量，能夠左右案件？王先生告訴我們，當(dāng)時(shí)的王校軍只是在一個(gè)偏遠(yuǎn)的貧困鄉(xiāng)做文員。

　　而同在村委接受采訪的一位扶貧官員脫口而出地說(shuō)：“說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)他是文員，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)他就是個(gè)接電話的！”

　　據(jù)央視報(bào)道，1996年，王校軍在當(dāng)?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府辦公室已工作了四年，案發(fā)時(shí)，他升任鄉(xiāng)政府任黨政辦主任僅兩個(gè)月。

　　同村人告訴縱相新聞?dòng)浾撸掳l(fā)當(dāng)天，王校軍還在廟壩上班，聽(tīng)到家中出事的消息后，連夜趕回，到家時(shí)已是凌晨。

　　值得注意的是，據(jù)公開(kāi)消息，王校軍2018年遇害時(shí)司職南鄭區(qū)紅寺湖景區(qū)管理處主任，行政級(jí)別為正科。據(jù)此，王先生與村委中的工作人員們都認(rèn)為，說(shuō)當(dāng)年的王校軍干涉司法，根本是無(wú)稽之談。

　　這里所謂的“作假證”，在網(wǎng)絡(luò)上最受關(guān)注的莫過(guò)于兇手被“掉包”的說(shuō)法。張扣扣案爆發(fā)后，在接受央視采訪時(shí)，張扣扣父親張福如明確表示用木棒打人的是王家二子王富軍，后被其弟王正軍“頂包”，原因是王正軍未滿十八周歲，可以“從輕處罰”。

　　此說(shuō)法不僅被王先生等村民反對(duì)，也為陜西省高院的調(diào)查所證偽。針對(duì)1996年王正軍故意傷害致人死亡一案中的疑問(wèn)，王福如分別于2018年7月和2018年11月，向漢中市中院及高院提出了申訴，但經(jīng)法院調(diào)查后，均被駁回。

　　與此同時(shí)，張扣扣的辯護(hù)律師鄧學(xué)平也在之后的采訪中告訴縱相新聞?dòng)浾撸聦?shí)上作為當(dāng)年慘劇的親歷者，張扣扣本人對(duì)“頂包”的說(shuō)法也是不認(rèn)可的。

　　“仇恨的種子，可能就是那個(gè)時(shí)候埋下的。”

　　對(duì)慘案的親歷，不僅意味著對(duì)真相的了解，更意味著仇怨的深刻。作為當(dāng)年慘案的受害方，22年后選擇復(fù)仇的張扣扣最終成為了施害方。

　　據(jù)村民回憶，汪秀萍被故意傷害致死時(shí)，張扣扣年僅12歲（實(shí)際為13歲），那時(shí)的張扣扣還不知道張王兩家以往的交集，但親眼見(jiàn)證母親死亡的經(jīng)歷卻是慘痛的。

　　“仇恨的種子，可能就是那個(gè)時(shí)候埋下的。”一位村委的工作人員這樣說(shuō)。

　　據(jù)村中人回憶，張扣扣性格內(nèi)向，平時(shí)沉默寡言，在村中遇到長(zhǎng)輩“也知道打招呼”。因而案件的爆發(fā)讓所有人始料不及，作為父親的張福如及其姐張麗波也在事后表示“完全想不到他會(huì)報(bào)仇”。

　　“按照我們村情況來(lái)看，他（張扣扣）家的生活條件處于中等水平，如果沒(méi)有這個(gè)案子發(fā)生，他們家的生活條件，應(yīng)該比王家還要好一些。”王先生不無(wú)遺憾地說(shuō)。

　　張麗波在此前接受采訪時(shí)也曾悲痛地說(shuō)：“如果他不報(bào)仇，說(shuō)不定有天娶個(gè)媳婦，有妻有子，熱熱鬧鬧還是一家人。”

　　然而覆水難收，張扣扣所犯的案子，在漢中已幾乎家喻戶曉，對(duì)于這起惡劣的殺人案，嘆息者眾，而對(duì)張扣扣的結(jié)局持樂(lè)觀態(tài)度者寡。正如張麗波此前接受采訪時(shí)所說(shuō)：“復(fù)仇沒(méi)什么好下場(chǎng)。”

　　此次采訪中，我們未能見(jiàn)到張福如，村委工作人員以張福如“上了年紀(jì)容易激動(dòng)，怕影響2天后的庭審”為由阻止了我們的探訪。

　　對(duì)于他的近況，王先生則這樣說(shuō)：“他身體不錯(cuò)，前幾天剛殺了頭年豬。”

　　新浪新聞綜合

　　原標(biāo)題：剛剛，張扣扣被維持死刑判決，10個(gè)小時(shí)庭審都發(fā)生了什么？

　　來(lái)源：東方網(wǎng)·縱相新聞

作者：yujeu