老人拍攝不肯讓座姑娘欲傳上網(wǎng) 對方報(bào)警(3)

2010-05-10 10:15?出處 

　　出了交通治安分局，李大伯沒直接回家，又坐28路趕去了公交公司，就這件事情向公交公司提出建議，要求公交公司加強(qiáng)對這個現(xiàn)象的關(guān)注，用更多的方式去提醒年輕人讓座。

　　“那個老太太77歲，比我年紀(jì)還大，我就想站起來讓座，老太太說不用了。我心里很氣，現(xiàn)在的年輕人都怎么了？我是經(jīng)常坐公交車的，總感覺杭州的年輕人不夠禮貌。難得遇上肯讓座的年輕人，我都要問他們是哪里人，結(jié)果十有八九是外地的孩子。”

　　“這樣的情況，我一直耿耿于懷的，所以每次出門遇上不讓座的年輕人，我經(jīng)常會拿相機(jī)把他們的樣子拍下來。我電腦里有個‘杭州公共汽車’的文件夾，里面的照片都是在公交車上拍的，有批評那些不肯讓座的年輕人，也有表揚(yáng)那些相互謙讓的乘客，但被拍者的臉部都做了處理。”李大伯說。

　　而郁悶的小吳和男友說，這件事他們沒有錯，只覺得被拍照有點(diǎn)氣憤，不介意把事情拿出來讓大家說說。

　　“第一，開始我真的沒有看見那位老太太；第二，我自己身體真的不好，都掛了4天鹽水了。”小吳說。

　　“就算她起來讓座，我肯定也不同意的，這是做男朋友最正常的反應(yīng)，她身體已經(jīng)不好了，不然我陪她去上班干嗎？”小吳男友說。

　　網(wǎng)絡(luò)時代還有肖像權(quán)嗎？

　　李大伯老先生拍照這件事，從法律上還是容易說清楚的。

　　浙江澤大律師事務(wù)所的連駿律師的個人看法是：讓座只是一種道德行為，法律上并沒有規(guī)定公交車上一定要讓座，也就是說李大伯在沒有任何法律和合同的約束下，隨意拍攝別人，小吳和男友出于擔(dān)心對方在網(wǎng)上發(fā)布照片，對自己造成不好的影響，有權(quán)要求李大伯刪除照片。

　　但如果換種情況，假如李大伯拍到有人在公交車上吸煙，因?yàn)楹贾莩雠_了公共場合禁煙令，李大伯的行為視為取證，他就有權(quán)拒絕刪除照片。

　　小吳和男友擔(dān)心的其實(shí)并不是照片被人拍了，而是被上網(wǎng)，怕被無孔不入的網(wǎng)友們“人肉搜索”、PS、惡搞……就像明星們丟了手機(jī)后，擔(dān)心的不是手機(jī)值幾個錢，而是手機(jī)里的“秘密”。

　　以前我們說侵犯肖像權(quán)，是指未經(jīng)本人同意，以營利為目的使用他人的肖像。

　　但這個定義，在現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)化時代，早已不適用了，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，即便是正兒八經(jīng)的事情，也可能演化出不可預(yù)料的后果。你說我街拍到一個網(wǎng)友放在自己博客上，是和圈子里的攝影愛好者討論光線、角度問題，但說不定就有其他網(wǎng)友對美女照片言辭不堪，甚至把照片復(fù)制后PS丑化，那位倒霉的美女該找誰算賬呢？

　　“目前法律對肖像權(quán)的定義還停留在沒有出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之前，所以如何界定營利為目的這點(diǎn)非常關(guān)鍵。假如被“街拍”的照片放到網(wǎng)絡(luò)上，僅僅是單純拍攝技巧的交流，那肯定沒有侵犯到肖像權(quán)。但如果發(fā)布者是為了點(diǎn)擊率，或被別人轉(zhuǎn)載用作商業(yè)目的，那則有可能被起訴共同侵權(quán)。”浙江澤大律師事務(wù)所的連駿律師說。　　本文“”來源：http://www.coweal.com/news/shehui/14568.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：記者 朱燕