河南“眼花法官”水濤被批準(zhǔn)逮捕 主審法官水濤涉嫌濫用職權(quán)罪

2012-05-12 12:32?出處 河南商報(bào)

河南“眼花法官”水濤被逮捕，主審法官水濤涉嫌濫用職權(quán)罪被批準(zhǔn)逮捕，主審法官水濤“眼花”判錯(cuò)案，成為史上最荒唐的理由，水濤是否有受賄行為，三門峽檢察院稱，案件正處在偵查階段。

河南商報(bào)訊（記者 王紅偉）一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒(méi)賠償?shù)那闆r下，陜縣人民法院卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”為重要依據(jù)，做出減輕處罰的判決書。

昨天，三門峽市檢察院對(duì)外透露，目前，“眼花法官”水濤因涉嫌濫用職權(quán)罪，已被批準(zhǔn)逮捕。

此前，陜縣法院負(fù)責(zé)本案的法官水濤說(shuō)，認(rèn)定被告人積極賠償，是因?yàn)樨?fù)責(zé)審理該案民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院提供了“賠償證明”。

在該“賠償證明”里，對(duì)于被告人是否做出賠償，是這樣表述的：“據(jù)被告人稱：能夠及時(shí)賠付賠償款近90萬(wàn)元。”

湖濱區(qū)法院后川法庭庭長(zhǎng)翟二民解釋：證明開得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并沒(méi)有被告人已經(jīng)做出賠償?shù)囊馑肌Ｈ欢谂袥Q中，陜縣法院以湖濱區(qū)法院出具的“賠償證明”為依據(jù)，把被告人“能夠賠付”，改為被告人“積極賠償”。

對(duì)此，水濤表示，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹I區(qū)法院提供的“賠償證明”表述含糊，而當(dāng)時(shí)他“眼花”，才判錯(cuò)了。

此論斷經(jīng)媒體報(bào)道后，輿論一片嘩然，省高院紀(jì)檢組專門派員督辦，并啟動(dòng)錯(cuò)案責(zé)任追究程序，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行立案。三門峽市政法紀(jì)工委、三門峽中院依據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出了處理。

其中，水濤涉嫌違法犯罪，于4月21日移交司法機(jī)關(guān)查處。目前，水濤因涉嫌濫用職權(quán)罪，已被批準(zhǔn)逮捕。

對(duì)于有媒體曾質(zhì)疑水濤是否有受賄行為的問(wèn)題，三門峽檢察院稱，案件正處在偵查階段，目前，還沒(méi)有證據(jù)證明這點(diǎn)。

作者：王紅偉