李剛被指辦假案是怎么回事 王朝案就是李剛辦案

2015-10-13 21:12?出處 北京青年報

李剛被指辦假案：王朝母親楊惠賢展示與兒子在一起的照片

　　李剛被指辦假案是怎么回事？2006年“王朝案”，王朝被指為河北保定一樁搶劫案的兇手，但是案發當天，王朝人在石家莊忙著處理交通事故。王朝案的辦案人員就是我爸是李剛的那個李剛。

　　王朝案重審

　　王朝案曾被河北高院發回重審，2011年，保定中院終審維持原判，認定王朝犯搶劫罪，被判入獄13年。其后四年，王朝案先后經歷10次裁決。

　　王朝于昨日再提起申訴，被河北高院正式受理。

　　王朝案辦案人系“我爸是李剛”案主角之父

　　“王朝搶劫案”從一開始就疑竇叢生。2006年8月11日中午，河北保定發生一起入室搶劫案，警方從手機通話清單上查到，29歲的石家莊青年王朝有作案嫌疑。10月31日，保定北市區警方將王朝抓獲，然而，他卻有“不在場證明”。

　　根據警方調查，案發日中午12點10分，王朝在保定華電生活區陳某家中實施入室搶劫。而交通事故處理文件顯示，當天上午和下午，王朝都在石家莊處理交通事故。但在后來的審判環節中，法院卻沒有采納對王朝有利的證據。

　　四年之間，王朝案先后經歷10次裁決。

　　2007年12月，保定市北市區法院一審認定王朝犯搶劫罪，判其有期徒刑13年，并處罰金2萬元，剝奪政治權利3年。王朝不服，提出上訴，2008年1月14日，保定中院二審終審，維持原判。王朝提起申訴，被保定中院駁回后，又向河北高院提起申訴。

　　2009年3月18日，河北高院審查以“事實不清，據以定罪量刑的證據不充分”為由，指令保定中院再審。當年7月，保定中院再審，維持原判。王朝不服，向河北高院再次提起申訴。

　　2010年11月，河北高院提審此案，撤銷原判，發回保定市北市區法院重審。在重審之時，王朝委托北京市雙利律所律師孫瑩、洪道德為辯護律師。洪道德為國內著名刑訴法專家、中國政法大學教授。

　　隨著王朝案被指為“假案”，該案的主辦人也被曝光：北市區公安分局副局長李剛，就是“我爸是李剛”事件主角的父親。但李剛當時正面回應媒體稱，此案不存在造假。

　　2011年9月，北市區法院重審此案后，作出與此前一樣的有罪判決，王朝獲刑13年。上訴之后，保定中院維持原判。王朝向保定中院申訴，被駁回，自此之后，王朝暫停申訴。

　　河北高院正式受理王朝案

　　122頁申訴狀三大重點 115個疑問

　　昨天上午，王朝母親楊惠賢在代理律師孫瑩和洪道德的陪同下，一同前往河北高院。相關部門收下材料，正式受理該案申訴。

　　刑事申訴狀長達122頁，其總結了三個重點：

　　一是王朝沒有作案時間。2006年8月11日，王朝當天在石家莊處理與邢某的交通事故，不具備從石家莊趕到保定進行異地搶劫的作案時間。

　　當天上午，王朝和邢某在石家莊橋西區事故停車場內的物價部門進行車輛現場勘驗，共同在物價部門出具的《現場勘驗筆錄》和《鑒定結論書》上簽字。當天下午，二人在石家莊交管部門橋西事故科進行事故認定，共同在交管部門出具的《事故認定書》上簽字。故而王朝不具備2006年8月11日上午8點左右從石家莊前往保定、中午12點10分左右在保定實施搶劫、下午3點又返回石家莊的時空條件。

　　二是原審裁決認定王朝犯搶劫罪的核心證據手機通話清單，應當作為非法證據被排除。“這份通話清單，我們認為第一是假證據，不具備真實性；第二是空證據，因為不敢入卷。”孫瑩說。

　　三是司法機關最初認定的王朝案情節值得商榷。孫瑩表示：“既然犯罪嫌疑人在現場長時間作案，并且與被害人有激烈的肢體接觸，為何警方只在搶劫現場的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚？并且偵查辦理本案時，是先抓人后取證，偵破過程難以自圓其說。”

　　洪道德指出，在審判環節中，辦案警方找到相關證人重新做筆錄，導致相關證人在關鍵的作案時間問題上出現改口，而原來的說法對王朝是有利的，能證明他案發時確實在石家莊處理交通事故，但警方后來做的筆錄，最后被終審法院采納。

　　洪道德表示，審判階段的補充偵查，偵查主體是檢察院，公安機關只能做配合工作，并且，新的調查只能是補充和解釋，而不能在已經講得很清楚的作案時間上再做文章。他指出，上述證據是“被污染的證據”，應當作為非法證據被排除。　　本文“”來源：http://www.coweal.com/news/shehui/61859.html，轉載必須保留網址。

作者：李顯峰