釘子戶徐愛國窗插五星紅旗稱想活得更有尊嚴(3)

http://www.coweal.com?? 2010-04-11 12:55　來源 新民網

“不存在。”負責這一片區拆遷的鼓樓區房產經營公司副書記梁同庚也是一臉苦衷，“每次電源被施工方弄壞后，我們都會組織人搶修，幾個月來，已經搶修二三十次了。”

一個人的生活

徐愛國的家早已破爛不堪。由于六樓的屋頂已經被拆除，雨水慢慢滲下來，墻壁上到處是水漬，有的地方已經發黑。徐愛國為了讓這個家更像一個家，沒有搬走一個家具，但是，這些家具已經開始受潮。

“這里已經沒有有線電視信號了，但我每天還要打開電視。”徐愛國希望通過這種方式讓電視機不至于受潮壞死，等將來有一天搬進新家的時候，這個電視還能用。徐愛國一個人的生活太艱辛，前兩天綿延不斷的雨，讓徐愛國的家也下起了“雨”，每天晚上睡覺，徐愛國就在身上鋪上一層薄膜，防止被子受潮。

由于沒有水，家里不能燒飯了，而妻子又在外面上班，吃飯成了徐愛國的頭等大事。有時候，租住在附近的老鄰居會端一些飯菜過來給他，有時候，徐愛國便自己出去買點吃的。但他會很快回來。

“說不定趁我不在家的時候，把我房子拆了。”徐愛國憂心忡忡地說。

但在梁同庚看來，徐愛國的擔心實在多余， “拆遷我們都是按照227號令進行，不會采取非法的手段對待拆遷戶。”梁同庚說。

一群人的夢想

與徐愛國有相同需求的，不止他一個人。在鳳凰西街拆遷的整個片區，還有100多戶居民沒有和拆遷方達成協議。

“我們不要錢，我們只想還能住在這里，原址回遷是我們唯一的要求。”徐愛國的夢想代表了許多人的想法，他們有老師、有企業的干部、也有退休的老人。

在徐愛國揮動五星紅旗的時候，還有許多人卻希望從法律的角度來證明要求的正確性。王迅農等教師寫信給有關部門時說：“公民的房屋為私人的合法財產，受憲法、物權法的保護，神圣不可侵犯，物權法更明確了國家、集體、私人財產平等保護的原則。而且作為商業拆遷，應為平等主體之間的民事法律行為，因此，應遵守平等自愿、互惠互利的民法原則，即便是拆遷人依據的227號令（《南京市城市房屋拆遷管理條例》）也有產權調換的規定，我們原址回遷的要求是產權調換的具體體現。 ”

“我們都有生活的尊嚴。”王迅農老師說，這里馬上是高檔的“鳳凰西岸”住宅區，而且外秦淮河整治之后，風景將更美。為什么他們就不能要求回到原地生活？

拆遷辦的努力

但在負責拆遷的梁同庚看來，他們的要求暫時還無法滿足。

“我們歡迎他們將來能回到原地居住，但是，以被拆遷的房屋進行置換，這是不合理的。”梁同庚以徐愛國為例，他的房屋是59.34平方米，拆遷方通過搖號的方式，委托南京市大陸評估公司對徐愛國的房子進行評估，最終的評估價為479800元，折合每平方米8086元。再加上裝修、搬遷、過渡等費用，拆遷公司愿意總共補償55.48萬元。　　本文“”來源：http://www.coweal.com/fangchan/zixun/14514.html，轉載必須保留網址。

編輯： 新民網